L'ouvreuse - Entrez dans le cinéma !

Critiques récentes

Analyses

Dossiers

Instants critiques

Rétroprojection

Bobines minute

Mags

L'Ouvreuse Mag - Séance 0

Groupe des transes

Séries TV

Strips

Editoriaux

Edito

Décidément, il ne fait pas bon aborder des sujets épineux dans notre bon cinéma français sous peine de vous voir interprété de travers...
Lire l'édito d'octobre...

L'ouvreuse on air 6

Bobine minute par Krys64 le 10 juin 2008

On est à l'antenne dans 3 secondes

Dernier podcast de la saison toujours avec notre partenaire Ça va pas être possible que nous retrouverons maintenant en septembre. En attendant, Mérovingien nous parle de Speed Racer, le dernier trip hallucinogène des frères Wachowski. Mais oui vous savez, les réalisateurs coupables des Matrix, qui ont tout pompé sur Dark City, qui a tout pompé sur Akira etc. Bref, notre Méro nous explique pourquoi Speed Racer c'est bien, et pourquoi il faut absolument le voir au cinéma.

Citez cet article sur votre site | Flux des commentaires

1 Posté par Tom Robin le 10 juin 2008 à 19:58

Plus qu'une semaine plus qu'une semaine plus qu'une semaine (respire, respire) plus qu'une semaine plus qu'une semaine...

2 Posté par Isokilla le 10 juin 2008 à 22:57

Si ça pouvait être suffisant pour faire marcher le film.

En tou ca les gars, pour l'instant c'est Vendetta le meilleur orateur

3 Posté par Weta le 11 juin 2008 à 13:23

Merci pour cette analyse, qui fait que je me sens un peu moins seul à attendre le nouveau Wachowski.

On remarquera que aucun, mais vraiment aucun Journal de cinéma n'a évoqué le mouvement Superflat à propos de Speed Racer, et que ce qui devrait parler du film,
essayer de le défendre, ne le font absolument pas. Il suffit de voir la couverture du Mad Movies de ce moi ci pour s'en convaincre.

De toute façon je ne lis plus ce journal depuis quelques temps.

En revanche une question a propos du TINTIN que prépare Spielberg. Sera t'il tourné en Performance Capture, ou en Motion Capture ?

Car lorsque le projet a était annoncé il était question de Performance Capture. Hors Spielberg a dit lors de plusieurs interviews récentes que le film serait Motion Capture (a moins qu'il s'agisse d'une erreur de traduction ?)

Hors celà change tout le problème de la conception, de l'essence même du futur film.

4 Posté par Tom Robin le 11 juin 2008 à 13:30

D'après ce que j'ai compris, la performance capture n'est qu'une des composantes de la performance capture.

5 Posté par Beat Kiyoshi le 11 juin 2008 à 13:43 |

Quote:

D'après ce que j'ai compris, la performance capture n'est qu'une des composantes de la performance capture.

Putain, déjà que c'était pas clair ce procédé... :grin

Sinon j'avais moi aussi entendu que Tintin devait être tourné en performance capture, je pense effectivement que si la motion capture a été évoqué c'est une erreur de traducteur qui fait l'amalgame entre les deux.

(Et snif au boulot j'ai pas le son pour écouter Merovingien. En tout cas on le répètera jamais assez, Speed Racer c'est bien. Allez-y)

6 Posté par geouf le 11 juin 2008 à 14:58 |

Moi non plus, j'ai pas le son au boulot pour ecouter Mero. Tant pis, de toute facon je l'ai deja vu il y a un mois Speed Racer, et je sais qu'il est tres bien...
Pour en revenir a Mad Movies, ils touchent vraiment le fond avec ce numero. Indiana Jones expedie dans les griffes du cinephage, rien sur Speed Racer, une preview pour rien sur X-Files 2 (en gros ils ressortent toutes les rumeurs qui circulent pour conclure qu'en fait ils savent rien sur le film. Tres interessant...)
Le mag sombre de plus en plus dans la mediocrite.

7 Posté par Tom Robin le 11 juin 2008 à 15:56

Quote:

une preview pour rien sur X-Files 2 (en gros ils ressortent toutes les rumeurs qui circulent pour conclure qu'en fait ils savent rien sur le film. Tres interessant...)

C'est vrai, ça, qu'ils disent rien sur Speed parce que "on a pas vu le film"?

8 Posté par geouf le 11 juin 2008 à 16:30 |

ca je sais pas, j'ai juste feuillete et lu 2-3 articles (la critique d'Indiana Jones et la pseudo preview sur X-Files), mais je crois que c'est l'argument qu'ils avancaient sur le forum du site Mad...

9 Posté par Weta le 11 juin 2008 à 19:19

Ce qui me pose également problème avec le Mad "new Team (d'ailleurs je ne l'achète plus, et je le feuillette seulement chez le vendeur). C'est l'aspect assez immature qui se dégage de certains articles. Pas tous mais quand même une partie importante. Genre :" 300 c'est une pure oeuvre à la Milius, et c'est pas pour les tafioles."

Devinez de quel journaliste je parle ?

ou "Resident Evil: Exinction il est pourri mais il est quand même sympa à regarder".

Même question, et surtout : "Mais c'est quoi ces avis ?"

Dès que l'on affaire à une portion de cinéastes autrefois adhulé dans les colonnes et aujourd'hui décrié par la nouvelle équipe : Les Wachowski, notamment cette dernière en profite pour ne pas écrire des articles.

Et on a l'impression de plus en plus d'assister à un journal de Métal pour ados pseudos rebelles (j'exagère à peine.

Il n'y a plus d'analyses, de véritables dossiers et c'est dommage. Le mag semble être définitivement mort.

Ah au fait lisait la critique de Jean Michel Frodon sur Speed Racer. Vous allez rire notamment au début de son article.