Edito

      "- Qu'est-ce que tu penses de la violence au cinéma toi ? - Je me mets toujours au premier rang, alors ce qu'il se passe dans la salle..."
Lire l'édito de mars...
 
Février 2010 Suggérer par mail
Editorial par nicco le 2 février 2010

Neuf euros et vieille combine

On met le Pathé
Depuis leur explosion ces dernières années, les réseaux sociaux ont permis d'émuler la formidable énergie revendicatrice de ses utilisateurs : oui aux douches chaudes et aux bisous dans le cou, non à la guerre et aux tremblements de terre !

Pour le moment on ne sait pas encore si David Fincher axera son Social Network sur cette puissante armada subversive que représente Facebook (et on comprendrait qu'il hésite), mais un groupe créé le 26 janvier dernier représente un intérêt particulier, notamment par la quantité incroyable de membres ayant adhérés en une petite semaine : il y a en effet pour le moment près de 171 000 internautes pour qui "ce n'est pas le piratage qui tue le cinéma, c'est les 9 €", du nom de ce groupe qui considère que le "prix de la place à 9 € est inadmissible !".

Comme le signale Numérama, "rarement un groupe n'aura réuni autant de monde en si peu de temps sur un sujet déconnecté de l'actualité immédiate", ce qui démontre le véritable ras-le-bol de spectateurs traités à la fois comme des voleurs et des vaches à lait, ne demandant rien d'autre que pouvoir découvrir les films en salles dans des conditions optimales.

Toutefois, un étonnant hasard lie l'éruption de ce groupe à l'actualité immédiate puisque trois jours auparavant est parue sur le site du Parisien une série d'articles relatant les activités du CNC qui vit en partie sur une taxe de la vente des billets, pointant notamment sa fameuse avance sur recettes que la galaxie entière nous envie, argument massue de "l'exception culturelle française". Le 23 janvier dernier le journaliste Marc Payet signait cinq papiers suite à la polémique engendrée par les 500 000 € octroyés à l'actrice Fanny Ardent par le CNC au titre d'avance sur recettes pour la réalisation de son premier film, Cendres Et Sang.

Allez savoir pourquoi la polémique naît précisément pour ce cas-là alors que la chose est assez commune, toujours est-il qu'elle permet enfin de délier certaines langues, même celles plus accoutumées au lustrage des autorités (Jean-Paul Salomé fait partie des cinéastes défendant Hadopi sur les vidéos d'intoxication produites par feu le ministère de Christine Albanel) : "Ces réalisateurs ont souvent de bons défenseurs dans les jurys, car ils connaissent beaucoup de monde, avec qui ils ont eu l’occasion de travailler sur les plateaux, en tant que comédiens, techniciens ou producteurs... Cela finit pas être un monde en vase clos."

Dans un de ces articles
, nous apprenons qu'un "groupe de trois producteurs a reçu l’avance sur recettes 96 fois en dix ans, soit un tiers de toutes les avances" : les sociétés de Paolo Branco, de Robert Guédiguian et Les Films d'Ici. Benoît Jacquot est le cinéaste ayant bénéficié le plus de cette aide avec sept avances sur recettes. Pourtant le site du CNC avance ceci : "Créée en 1960, l'avance sur recettes a pour objectif de favoriser le renouvellement de la création en encourageant la réalisation des premiers films". Benoît Jacquot a réalisé plus de trente long-métrages.
Des disfonctionnements d'un système déjà ouvertement remis en question il y a deux ans par le Groupe des 13 dans son rapport (voir notre dossier).

De son côté le producteur de Fanny Ardant, Pascal Rogard, défend l'actrice : "Avec la carrière qu’elle a eu, elle a bien le droit de faire son film".
Et puisque le CNC considère que le prix des places ne mérite pour l'instant aucune mesure, apprêtez-vous à voir encore de nombreux témoignages sur Facebook de spectateurs lassés de devoir dépenser toujours plus d'argent pour en contrepartie être accusés de tuer le cinéma.
Mais vous comprenez, il faut bien que Fanny Ardent fasse son film, c'est son droit.

Les cinq articles de Marc Payet :
Polémique sur l'avance à Fanny Ardant

Plongée dans les comptes du cinéma français

Question sur un pactole

570 millions de budget

Interview de Jean-Paul Salomé, réalisateur et ancien membre de la commission
OPEN THE NEXT
Google! Facebook! Live! Del.icio.us! MySpace! Technorati! Reddit! Mixx! Yahoo!



 1 Posté par Kissoon le 02 février 2010 à 19:20

Merci Nicco. Article très instructif.
 2 Posté par pau le 02 février 2010 à 19:54

"Avec la carrière qu'elle a eue, elle a bien le droit de faire son film". 
Juste atterrant. 
On n'a pas fini de voir des films de vacances peupler les salles françaises. C'est notre exception culturelle :x on en a de la chance !
 3 Posté par Kalu le 02 février 2010 à 20:48

Ha ben forcement si on prend du Pop Corn ça revient plus cher...  
(et ça fait chier le monde)
 4 Posté par Winst le 02 février 2010 à 22:45

Je plussune le monsieur du dessus. 
 
Je vais presque plus au cinéma non pas à cause du prix, mais parce que les gens sont pas foutus de rester 1h30 sans faire de bruit. 
 
A la limite, je préférerai payer 15 euros ma place si en échange y avait pas de pop corn, pas de paquet de chips, et un videur qui sort de la salle tous les connards qui passent leur temps à bavasser comme s'ils étaient dans leur putain de salon. 
 
(Genre Inglorious Basterds je m'en souviens presque pas, j'ai pas réussi à me concentrer sur le film tellement mon esprit était accaparé par la pétasse qui a passé son temps à brasser son pop corn comme un candidat de motus qui essaye d'éviter de choper la boule noire !)
 5 Posté par Winst le 02 février 2010 à 23:07

Sinon pour en revenir à l'article et faire dans le plus constructif, je ne connaissais pas cette rieuse pratique de l'avance sur recette, et encore moins le Benoît Jacquot qui semble en bénéficier si souvent. Renseignement pris, j'ai même jamais vu aucun de ses films. 
 
C'est combien la part de la CNC pour une place à 9 euros au juste ? M'a l'air d'être du foutage de gueule encore cette histoire.
 6 Posté par Caïus le 02 février 2010 à 23:37

Quote:
Mais je trouve qu'il ne faut pas attaquer BHL simplement parce qu'il a réussi à collecter des dizaine de millions de francs pour faire son film. Il faudrait plutôt dire : «Que tout le monde ait des millions de francs, même avec un projet nul, pour faire un film.» Il ne faut pas tomber dans le panneau en disant : "c'est scandaleux, il aurait dû avoir moins d'argent ou pas du tout". Il faut dire : "D'accord, subvention pour un film, attribution d'un million de francs à tout le monde». C'est comme quand les gens te disent «Les fonctionnaires sont des privilégiés, ils gagnent trop d'argent, c'est dégueulasse». Il ne faut jamais tomber dans le panneau. Il ne faut pas dire «Les pilotes d'avions c'est des privilégiés» mais plutôt «on veut tous avoir des salaires de pilote d'avion». Il ne faut pas dire «Les emplois fictifs c'est dégueulasse» mais «on veut tous des emplois fictifs !» 
 
Pierre Carles 
http://s.p.a.m.free.fr/01/itw_carles03.html 

 7 Posté par Simidor le 03 février 2010 à 00:19

La TSA (Taxe spéciale additionnelle) représente 10, 72 % du prix d'une place de ciné. En gros, un euro sur ta place à 9 euros va au CNC.
 8 Posté par Gilles Delouse le 03 février 2010 à 10:20 | website

9€ c'est pas si cher pour une place de ciné. A l'UGC des Halles, le plein tarif c'est 10€50. 
 
Par contre, une rumeur court dans Paris comme quoi certains cinémas du 13° arrondissement feraient des tarifs plutôt avantageux, pour les moins de 26 ans... 
Une pratique qui s'étendrait d'ailleurs peu à peu...
 9 Posté par vermithrax pejorative le 03 février 2010 à 10:32

Merci nicco pour ce bel état des lieux. Comme quoi, question inceste du milieu, vous n'êtes pas mieux lotis que vos voisins belges...
 10 Posté par King Kunu le 03 février 2010 à 12:22

Eur 9.00 la séance. Vous en avez de la chance. 
On débourse en suisse Chf 18.- (sans parler de lunettes...) avec une TVA de 2.4% uniquement
 11 Posté par Fredator le 03 février 2010 à 14:21

Il ne faudrait pas oublier que les prix prohibitifs ne sont pratiqués que par les multiplexes. Là où j'habite, où il n'y a qu'un petit ciné de quartier, je ne paie jamais plus de 6,5 euros (et encore, il y a un tarif réduit sur pas mal de séances). Mais étant classifié "arts et essais", il bénéficie peut-être d'une aide particulière qui lui permet de maintenir ces tarifs?  
En tout cas il est intéressant de constater que les usines à pognon vous taxent un max sans état d'âme, pendant que les cinés aux moyens et recettes plus modestes pratiquent des tarifs parfaitement décents.
 12 Posté par quoi2neuf le 03 février 2010 à 15:09

J'ai beau être passionné par le cinéma, jamais je foutrais 9 euros dans une séance, inconcevable. Par chance là où j'habite les séances sont seulement à 5 euros pour les moins de 26 ans. Et le tarif max plafonne à 6 ou 7 euros.
 13 Posté par tintin le 03 février 2010 à 20:06

Pour ceux qui ont moins de 26 ans et qui habite à Paris UGC Gobelins et gaumont Gobelins, les places sont à 3,90€.
 14 Posté par nasheuh le 04 février 2010 à 09:50

Ca dévie un peu dans les commentaires je trouve. Le réel problème est que ça empêche des gens qui ne vont que très rarement au cinéma d'y aller plus souvent, voire même ça les pousse à ne plus y aller du tout puis à télécharger. 
 
Parce que quand on aime vraiment le cinéma et qu'on y va souvent, je n'ai pas l'impression qu'on soit taxé un max par les multiplexes ou encore considéré comme une vache à lait. Pour rappel, un film par semaine avec une carte illimité, ça fait moins de 5€ la place. 
 
PS : Merci, à ceux qui peuvent, de m'indiquer le degré de parisianisme là-dedans car j'imagine que les choses sont différentes ailleurs... mais j'ai aussi le sentiment que les places à l'unité y sont moins chères (??).
 15 Posté par Banchiviste le 04 février 2010 à 15:37 | website

A cela il faut rajouter une autre anomalie que je n'ai jamais tolérée : le prix de la place ne varie pratiquement pas entre la salle avec écran géant de 25m et son dernier cri, et la salle de station de sport d'hiver à 16 places avec drap blanc tendu et dolby-josianne-balasko. 
Les informations concernant l'équipement de la salle ne sont pas affichées lorsqu'on achète son billet à la caisse ou sur le Net. Avec certains multiplexes, cela peut vite ressembler à une roulette russe. 
 
Face à ce genre de déconvenues, j'ai demandé à être remboursé un nombre incalculable de fois. Mais ce geste est rarissime lorsque les gens sont de sortie; ils préfèrent subir l'écran de merde, le son de merde et la projection floue plutôt que de "taper le scandale". 
 
Résultat : cela fait près de dix ans que je boycotte 99,9% des salles de la région parisienne. Lorsque je rate un film en projo et qu'il n'est pas diffusé dans les 3 seules salles correctes de la ville, je prends mon mal en patience et attend le BD/DVD. 
 
Aujourd'hui, pour environ 4000 euros, un particulier peut bénéficier chez lui d'une qualité de projection supérieureà plus de la moitié des salles du parc, image et son compris (et ce, même dans un petit salon). Pour ceux dont le budget ciné est conséquent, l'investissement s'impose de lui-même. 
 
Si les exploitants sont infichus de proposer une meilleure qualité que celle de la vidéoprojection d'entrée de gamme, alors qu'ils aillent se faire f.... 
 
quelques exemples
 16 Posté par Killemprod@gmail.com le 04 février 2010 à 20:45

Lors de la sortie de King Kong, j'ai poussé mes parent à le voir et je suis même allé avec eux le revoir (et je n'ai pas regretté). 
 
Lors de la projection, le gestion du son était défaillante, j'ai du sortir pour l'expliquer, le son de la salle est soudainement passé à du simple stéréo. 
 
Depuis, ça n'a pas été réparé à ma connaissance, je reconnais la salle à chaque fois que j'y vais. 
 
Lors de la projection, sur la cinquantaine de personnes présentes, on était deux à se plaindre et pire, mes parents, qui m'ont fait aimer le ciné et qui adorent ça, n'ont même pas remarqué. 
 
Que faut t'il en conclure ?
 17 Posté par McLovin le 05 février 2010 à 00:32

Banchiviste pourrais tu citer les trois salles dont tu parles svp ? Comme ça je penses au Publicis et Max Linder, mais il en manque une et ça m'intrigue... 
 
Sinon je me faisais la même réflexion hier en allant voir Black Dynamite à l'Orient Express : salle microscopique et film projeté volontairement dans une taille inférieure à l'écran pour que les gens puisse lire les sous-titres sans avoir les têtes de la rangée de devant qui les cachent... 
Le spectateur qui a payé plein pot doit garder un goût amer dans la bouche.
 18 Posté par sylvie le 06 février 2010 à 15:40 | website

Je ne crois pas que Pascal Rogard soit le producteur de Fanny Ardant. Il est Directeur général de la SACD.
 19 Posté par Banchiviste le 07 février 2010 à 04:20

McLovin : la seule salle à ne m'avoir jamais déçue en 20 ans est celle de l'UGC Normandie sur les Champs (le grand écran of course, le reste ça pue) 
Il y en a une bonne également au Marignan (la grande du sous-sol) et enfin une à l'UGC Cine Cite les Halles (me rappelle jamais son numéro). 
Le Max Linder, ça dépend des périodes (et des projectionnistes)
 20 Posté par Noonsa le 10 février 2010 à 05:11

Un milieu de connivences et de privilèges supplémentaire. Les revenus du CNC étant en partie issus du public, il va de soi (pas pour tous apparemment) qu'un contrôle stricte doit s'appliquer, d'autant que sont rôle premier est manifestement perverti. 
Votre article invite à s'informer, c'est un bien. Je regrette simplement la dernière phrase, qui même si elle s'éloigne sans doute très peu de la véracité des faits, abandonne néanmoins cette objectivité si précieuse à un sujet scandaleux. 
 
Aussi, je rejoints Blanchiviste pour son coup de gueule sur la désinformation... allez, la mésinformation... sur les conditions de projection. Vous pouvez passer d'une petite salle ridicule (film grand spectacle ou non) à une grande salle high-tech et ce n'est pas histoire de fréquentation. Voir un film à effets spéciaux parfois mal cadré sur un drap quand le Petit Nicolas est en HDDC, cela force l'interrogation. 
 
En revanche pour le prix, dans notre Kinepolis du Nord-Est, les cartes prépayées permettent d'afficher un tarif d'environ 5€ (hors HDDC! dingue), les cinémas plus confidentiels de centre-ville devenant alors plus chers... 
 
Entre: 
- le prix élevé sans carte prépayée, 
- des conditions de projection en-deçà de la haute définition version salon, 
- un parcours désormais obligé par la boutique bonbons qui est devenue le chemin d'entrée vers les salles (je ne sais pas chez vous, mais cette répugnance est née récemment chez nous) 
- une propreté qui s'estompe pour sentir le laisser-aller 
- des voisins gênants, mais sans hypocrisie sur ce point, on signe aussi pour ça en entrant dans un complexe ciné... 
- et en considérant les possibilités de piratage en ligne, sans les légitimer bien sûr... 
 
On n'est plus à une contradiction près...
 21 Posté par McLovin le 14 février 2010 à 18:28

Merci de ta réponse Banchiviste. L'inconvenient des cartes illimités c'est que tu est limité à un réseau, donc jamais vu le Gaumont Marignan... 
 
Sinon pour la salle des halles je parierais sur la salle 6, parfois affectueusement surnommée "salle Star Wars", avec ses lumières rouges et sa forme particulière. Mais je peux me tromper... :)

Ouvrez-la ! Avec pertinence et correction. Tout troll sera automatiquement supprimé.
Nom :
E-mail :
Site web :
BBCode :Insérer un lienInsérer une adresse e-mailInsérer une imageTexte en grasTexte en italiqueTexte soulignéCitationCodeOuvrir une listeAjouter une ligne à la listeFermer la liste
Commentaire :



Code de vérification :* Code
Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront.

 
+ Article précédent   + Article suivant
Le bulletin de notes
 

Derniers commentaires

15/03 | Clemz | Mars 2010
14/03 | Parazite | Inglouriou...
13/03 | pau | Inglouriou...
12/03 | Ox | Inglouriou...
12/03 | gruute | Inglouriou...
12/03 | Clemz | Interview ...
11/03 | ticklish | Interview ...
10/03 | Bob | Lovely Bon...
10/03 | William | Le Vilain
09/03 | nicco | Mars 2010

Le strip de Macfly

 

 

Aeon Flux RSS

Ecrire pour L'ouvreuse - Pointer vers L'ouvreuse - FAQ - Mentions légales - Nous contacter
© 2010 Créateurs d'Univers - Tous droits réservés