Edito

      Nous sommes le 7 juillet 2008, le syndrome DH4 a encore frappé...
Lire l'édito...
 
99 Francs Suggérer par mail
Critique par Mérovingien le 26 septembre 2007

Et maintenant, une page de Pub...

Affiche 99 Francs
L’introduction de 99 Francs, adaptation cinématographique de l’excellent bouquin de Frédéric Beigbeder, a de quoi donner des sueurs froides à tous les fans de Jan Kounen n’ayant pas su digérer le virage radical pris par le réalisateur depuis sa rencontre avec le shamanisme.

Sur l’écran apparaissent en effet des formes mouvantes, véritable kaléidoscope de couleurs vives supporté par des sons étranges rappelant le gros trip sensitif qui clôturait le fascinant Blueberry. Nouvelle invitation au voyage vers la paix intérieur ? Que non puisqu’un lent travelling arrière dévoilera au spectateur que ces tâches étranges appartenaient à une affiche publicitaire observée au microscope, comme si le caméraman avait zoomé à outrance dans un écran de télévision allumé sur les réclames de TF1. En une poignée de secondes et un seul plan, Kounen vient donc de résumer la pensée de Baudrillard quand celui-ci évoquait la disparition de Dieu (la quête mystique de Blueberry) au profit de simulacres (l’univers de la pub de 99 Francs). Ou quand l’écran hypnotise les masses au point de lui fait perdre le contact avec la réalité. Bad Trip Total ! 
 
Loin d’être un simple pamphlet contre la société de consommation maquillé en Fight Club frenchy, 99 Francs pose avant toute chose un regard désespéré et corrosif sur notre monde moderne ravagé par la bêtise. L’endormissement des consciences, l’éloge de la facilité et de la connerie, l’infantilisation des masses par des costard cravates dépourvus d’imagination (les séquences impliquant le Président de Madone sont imprégnés d’une terrifiante vérité)… Tout cela est brocardé avec une violence sidérante, le petit confort occidental devenant une immense pancarte publicitaire photoshopée et cauchemardesque qu’il devient urgent de fuir à grand coup de drogues, le titre du film étant carrément dessinée avec de la coke. Par tout un jeu de références cinématographiques (la musique d’In the Mood for Love, le foetus-planète de 2001, un délire trash en cartoon) et d’emprunts à la publicité (notamment des musiques entrées à jamais dans l’inconscient collectif, comme celle des spots Dim), Kounen évoque notre perception du monde totalement conditionnée par le déversement interrompu d’images quotidiennes, allant jusqu’à insérer une multitude d’écrans de télévision lors du suicide d’Octave, comme si ses souvenirs devaient nécessairement prendre la forme d’un film. Le but n’est nullement de servir un discours alarmiste sur l’impacts des images sur le spectateur (du style « voir de la violence rend violent ») mais au contraire d’inviter celui-ci à comprendre ce qu’il voit et à décrypter la façon dont les publicitaires envoient leur messages, de sorte à ne pas être qu’un simple cerveau disponible. En filmant l’envers du décors de la conception d’une pub à son tournage, en réemployant certains codes visuels pour mieux les détourner (dont un hilarant texte à lire image par image) et en adoptant le choix audacieux de la double fin, le réalisateur de Dobermann nous propose de voir au-delà du champ étroit de la caméra et nous pousse à sortir du cadre étriqué qui ne montre que ce qu’il désire (les fameuses bordures au tout début de la projection sonnent autant comme un clin d’œil au boulot des projectionnistes que comme un échos à Blueberry qui débutait de la même façon pour nous pousser à ouvrir notre esprit). Une séquence absente du bouquin, centrée autour d’une barre chocolatée, insistent d’ailleurs sur la nécessité de faire tomber symboliquement les murs du bonheur artificiel et grotesque vendu par les multinationales et de se soustraire au dictat des médias abrutissants. 

Kounen ne crache pas vraiment sur la pub, laquelle lui a d’ailleurs permis de se faire une place dans l’audiovisuel. Il fustige juste la médiocrité érigée au rang de nouvelle référence culturelle. Au détour d’une séquence, il contemple ébahi des spots créent autrefois par Ridley Scott ou Etienne Chatillez et utilise la voix-off de Jean Dujardin (brillant, forcément) pour coucher ses propres pensées de cinéphiles passionné, regrettant le nivellement par le bas qu’opèrent désormais les entreprises, y compris les chaînes télé, toujours plus consensuelles. Absence de prise de risque, ambition esthétique zéro, discours lissé comme un cul, mépris du consommateurs et du public… Un plan fugace, presque subliminal, situé à la fin du film, ne laisse planer aucun doute sur les intentions du réalisateur. On peut y voir le personnage d’Octave dans les rayons d’un supermarché entouré de logos vantant les mérites du « nouveau film avec Jean Dujardin ». Par ce biais, Kounen manifeste le désir de ne pas voir son œuvre associée à un banal produit calibré pour prime time sur TF1, refusant de se noyer dans la masse des comédies populaires à la française pour ne pas finir sur une étagère étiquetée Rires et Chansons. Ironiquement, c’est ce fameux plan qui a inspiré l’affiche finale au film, seule et unique concession de l’auteur aux producteurs (l’affiche originale, avec son cerveau empaqueté, était nettement plus en accord avec le propos). Comme quoi le combat face au géant capitalisme est probablement perdu d’avance, quand bien même les ondes de TF1 ou les écrans des multiplexes seraient pris en otage. Kounen aura beau s’accorder un petit rôle en résonance avec ses aspirations méditatives, le dernier acte de son adaptation, à la fois différent et complémentaire de ce que nous proposait Beigebeder, laisse un goût terriblement amer en bouche. Un héros exilé rattrapé par les prémisses d’une civilisation déjà envahie par les marques sur les T-Shirt. Un héros pourchassant un bonheur utopique dont la pub s’est déjà réappropriée. Un héros qui comprend qu’il avait déjà tout ce qu’il fallait, surtout l’Amour, mais qu’il le cherchait encore parce qu’il le considérait comme un produit consommable donc périssable Un héros qui disparaît au son d’un chant mélanésien extrait de La Ligne Rouge de Terrence Malik, prouvant si besoin était que Kounen a parfaitement assimilé le sens de ses références sans jamais sombrer dans la citation facile et creuse.  
 
Situé quelque part entre la veine subversive d’American Psycho et de Fight Club, porté par un Jean Dujardin transfiguré en double filmique de Beigbeder et bénéficiant d’une mise en scène audacieuse en totale adéquation avec son sujet, 99 Francs est une claque sans concession, le remède miracle contre une production audiovisuelle française ankylosée, hypocrite et molle du derche. Le renvoie aux Frères Lumière situé après le générique de fin, incarne à lui seul tout le malaise qu’on peut ressentir au terme de la projection. Un mélange d’espoir (abandonner notre obsessions du matérialisme pour revenir à quelque chose de plus pur et simple) et de désespoir (n’assistons pas déjà aux prémices de la publicité vantant un mode de vie idéaliste ?). Rhône Poulenc : Bienvenue dans un Monde Meilleur ?

L'instant critique
8/10
99 Francs

Réalisateur : Jan Kounen
Scénario : Bruno Lavaine et Nicolas Charlet
Production : Ilan Goldman
Photo : David Ungaro
Montage : Anny Danché
Bande Originale : Jean-Jacques Hertz et François Roy
Origine : France
Durée : 1h40
Sortie française : 26 Septembre 2006














 1 Posté par krys64 le 26 septembre 2007 à 07:19 | website

Rhaaaaa! J'avais peur en voyant toute le battage promotionnel que ce ne soit qu'un produit consensuel de plus. Faut que j'aille voir ça vite !
 2 Posté par pau le 28 septembre 2007 à 14:43 | website

Voilà un peu ma gueule en sortant du film :eek , agressée que j\'étais par ce visuel en écho avec son sujet, agressif, secoué et radical. Moi qui ai toujours considéré Kounen comme un petit malin bouffi de prétention et auteur de purges épileptiques et creuses, je lui tire mon chapeau, il était le seul à pouvoir faire ce film. Et il l'a bien fait, sa férocité piétinant sans ménagement la vacuité molle et amidonnée des spots de pub et des comédies à la française, avec un emploi très judicieux d'une foultitude d'hommages et de musiques référentielles entrées dans l'inconscient collectif. Par contre, à mon avis, il passera plus difficilement la barrière des années que ses modèles fincher et boyle.
 3 Posté par Jeremy le 02 octobre 2007 à 19:00

J\'ai pas trop aimer, j\'étais pas assez drogué pour comprendre le delire du réalisateur. Je n\'avais pas besoin de voir ce film pour comprendre les meandres de la publicité et à quel point elle nous fait acheter de la merde.  
 
Par contre le point positif c\'est Jean Dujardin qui etait très bien en cassant son image dite de \"beauf\". 
 
Ils auraient du mettre un avertissement pour le film pour l\'interdir ou moins de 12ans (min) car bcp de personnes qui emmenaient leur gosse en pensant voir une comedie à la Brice de Nice en voyant jean dujardin sur l\'affiche. 
 
Mais comme souvent, tous les gouts sont dans la nature.
 4 Posté par nicco le 02 octobre 2007 à 19:38

"en pensant voir une comedie à la Brice de Nice en voyant jean dujardin sur l\'affiche.
 
 
La hagra quoi. 
 
Une partie de l'intérêt de ce film vient du fait que les auteurs n'ont pas cherché à prêcher des convertis. C'est cela de la subversion, contrairement à une grosse majorité d'artistes qui ne cherchent à s'adresser qu'à un nombre réduit de disciples (exemple au hasard : Catherine B.)
 5 Posté par alain75 le 15 octobre 2007 à 19:02

:( Je suis très en retard... je suis en train de lire le bouquin de BBD et de voir la bande-annonce du film. Pourquoi si tard ? Parceque je suis un publicitaire, pur jus, de 70 à encore, passé par Havas, RSC&G et Publicis, et que j'attendais d'avoir ce bouquin gratos, car hors de question que je file 1€ à un mec qui crache dans la soupe. Je lis en ce moment ! Et je crois que le film suit (si on peut suivre) ce bouquin... Quelle fumisterie ! BBD se fout du monde, il caricature outrageusement un univers de la pub que les lecteurs et spectateurs ne connaissent pas, et parce que c'est dans l'air du temps, tout le monde gobe ça comme une vérité vraie. Alors que c'est n'importe quoi sur ce plan. Que BBd se fasse une auto-psy via ses bio-romans, c'est son pb, mais que tant de gens entrent dans son jeu, c'est dramatique. Lauzier était plus vrai et bien plus honnête. 
A suivre, je lirai jusqu'au bout.
 6 Posté par nicco le 15 octobre 2007 à 19:24

:)
 7 Posté par kitano le 15 octobre 2007 à 23:49

Ben entre BBD qui crache dans la soupe :) et Kounen qui vomit dedans c'est du propre :upset  
 
sinon pour ça : Ils auraient du mettre un avertissement pour le film pour l\'interdir ou moins de 12ans (min) car bcp de personnes qui emmenaient leur gosse en pensant voir une comedie à la Brice de Nice en voyant jean dujardin sur l\'affiche. 
 
Je pense que c'était voulu (voir la scène de la pub détournée),ils ont du tirer la tronche quand dès le début du film Dujardin vomit sur une fille dans la baignoire.
 8 Posté par Merovingien le 16 octobre 2007 à 02:11

"hors de question que je file 1€ à un mec qui crache dans la soupe." 
 
 
Anus 
(parce qu'il fallait que ce soit dit!)
 9 Posté par alain75 le 16 octobre 2007 à 15:22

Bon.. Si un "critique" de ce site a aussi facilement l'insulte à la plume, ce site n'a aucun intérêt. Mérovingien doit faire partie de ces démocrates qui ne sont d'accord qu'avec ceux qui partagent leur avis. Salut.
 10 Posté par Merovingien le 16 octobre 2007 à 17:10

Non, Mérovingien appartient juste à ce groupe de gens qui pense qu'il est débile de critiquer ceux qui critique un milieu dans lequel il travaille. 
 
Parce qu'en suivant ce raisonnement, alors on a le droit de cracher uniquement sur ce qu'on ne connait pas. 
 
Et ça c'est magnifique : critiquer ce qu'on ne connait pas, c'est mal, critiquer ce qu'on connait, c'est cracher dans la soupe donc c'est mal. 
 
Bref, ne critquons plus rien, soyons de gentilles vaches dociles.
 11 Posté par nicco le 17 octobre 2007 à 01:03

Notons que "anus" n'est pas une insulte. Enfin, il paraît.  
 
Par contre en effet, la réthorique que souligne Mérovingien du "crachage dans la soupe" s'approche, d'après moi, d'une insulte au libre arbitre. 
 
Après, que la critique de Beigbeder sur ce milieu soit vraie ou fausse, c'est un autre débat. 
 
Mais qu'on arrête avec les "il crache dans la soupe il a problème ce névrosé lol ptdr", par pitié.
 12 Posté par Bleuten le 19 octobre 2007 à 13:39

Il manquerait plus qu'on le traite de parano, de diva ou de pleureuse... 
 
:grin  
 
Soit dit en passant, je ne pense pas en effet qu'il faille prendre le film ou le bouquin pour argent comptant. 
Mais il doit y avoir tout de même une part de vrai. 
"achetez-le sinon, ça ce vendra pas"
 13 Posté par artisto le 31 octobre 2007 à 01:37

Rhône-Poulenc, ouais, déjà faite en 1954. Sinon, un film subversif, ha ha ha. Attends, je regarde dans la rue... non, pas de révolution en cours :cry

Ouvrez-la !
Nom :
E-mail :
Site web :
BBCode :Insérer un lienInsérer une adresse e-mailInsérer une imageTexte en grasTexte en italiqueTexte soulignéCitationCodeOuvrir une listeAjouter une ligne à la listeFermer la liste
Commentaire :



Code de vérification : Code
Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront.

 
+ Article précédent   + Article suivant

A l'affiche

sonicmirror_aff.jpg
Le bulletin de notes
 

Derniers commentaires

25/07 | Bleuten | L’ouvreuse...
25/07 | Winst | Valse Avec...
25/07 | Winst | Le Voyage ...
24/07 | Neïké | Le télécha...
23/07 | Bleuten | Titanic
23/07 | nicco | Titanic
23/07 | geouf | Le Royaume
23/07 | Joseph L. | Titanic
23/07 | Bleuten | Titanic
23/07 | macfly | Titanic

Le strip de Macfly

strip3case1
 

Partenaires de l'ouvreuse

Melting Actu

Fréquence Metz

 

Aeon Flux RSS