L'ouvreuse aurait dû être la 10ème de Nine

Critiques récentes

Analyses

Dossiers

Instants critiques

Rétroprojection

Bobines minute

Podcast

Groupe des transes

Séries TV

Strips

Editoriaux

Edito

"- Qu'est-ce que tu penses de la violence au cinéma toi ? - Je me mets toujours au premier rang, alors ce qu'il se passe dans la salle..."
Lire l'édito de mars...

Meneuse de revue #17

Instant critique par l'ouvreuse le 19 septembre 2008

You don't messe du 20H00

Pour cette rentrée de la meneuse de revue, des critiques toujours plus pertinents, Laurence Ferrari rend hommage à Sophie Marceau et le meilleur film de l'été passe complètement inaperçu sous ses couches de houmous.

LE GOUT DES AUTRES
"Les films d'horreurs sont un peu comme les pornos : pas de scénario ni de dialogue, juste du gore."
Pascale Deschamps, 5 septembre 2008 - Vendredi si ça me dit, France 2.

Et un film de Bruno Dumont montrant une femme urinant à terre face caméra, c'est plus ou moins porno qu'une poche de faux sang qui éclate ? Non je demande juste pour savoir où finit la fiction et où commence la pornographie véritable.

ALEXANDRE EST UN FILM A LA SOLDE DE L'ADMINISTRATION BUSH
(Didier Péron, Libération, janvier 2005)

LA SUSPENSION D'ALAIN CRUDITE
2008 – 20 = 1988, soit la pleine période Flower Power selon Mamma Mia!.

LEUR MOSSAD… ET LE NOTRE
"Une comédie pertinente, ciselée comme une pièce de théâtre et aérée par une juste dose de rebondissements. Le tout drôle, sans bavures, qui suggère la morale sans la plaquer noir sur blanc."
Camille Sayart - Le Parisien, à propos de You Don't Mess With The Zohan. Ha non, pardon, c'était pour Leur Morale… et la Nôtre.

MISE AU POINT GODWIN
Après la pauvre Marion Cotillard, c'est au tour de Jean-Marie Bigard de se faire démonter sur la place médiatique pour avoir osé questionner quelques points de détails non clairs selon lui à propos du 9/11 TM (petit hommage à la nouvelle idole de la rédac, Keith Olbermann). Si on ajoute à cela le délire absolument grotesque autour de la chronique de Siné qui lui valut sa place à Charlie Hebdo cet été, on est en droit, premièrement, de se demander pendant combien de temps encore les "journalistes", même ceux se réclamant de "l'opposition", vont sombrer dans la tyrannie de la pensée unique, et deuxièmement, de flipper.
Fort heureusement, il en faut plus pour taire les grandes gueules, et subsistent encore quelque part des plumes maniées par un peu de bon sens, notamment sur Agoravox.

Vous remarquerez au passage que les impostures intellectuelles avérées, elles, n'obligent pas à quitter son poste, ni à voir son statut de philosophe auto-proclamé remis en cause par les médias de masse. Apparemment, c'est pas si dur d'être aimé par des cons.

COUVERTURE DE SURVIE
"Le nouveau Mad Movies fait sa couverture sur Vinyan. Je l’ai découvert hier soir sur leur site. J’ai rarement vu une couverture 'Mad' aussi moche. J’ai appellé Fausto (Fasulo) le rédacteur en chef du mag. Il m’assure – probablement à raison - que le côté 'Arthouse' de l’affiche n’a pas assez d’impact pour les lecteurs de Mad et que certaines photos d’enfants ont déjà été vues partout. Chez Mad notamment. Il ne voulait pas faire de la repasse. Il fallait du neuf. Je comprends, mais pourquoi si laid ? Pourquoi ne pas m’avoir fait passer quelques épreuves ? Pourquoi si aussi loin du film ? Le principal -m’assure-t-on- est que Vinyan soit écrit en grand et en gras… De toute façon, il est trop tard pour y changer quoique ce soit et le magazine sera en kiosque à partir de la semaine prochaine."
Fabrice du Welz

"Sincèrement, ça me faisait mal au cul de me taper certaines couvertures quand j’étais lecteur : Buffy, ID4, Tomb Raider, Matrix, Men in Black II, Le Seigneur des Anneaux… […] Après, c’est pas évident d’avoir un sujet de couv’ béton chaque mois, mais proposer une approche plus spécialisée du genre et moins ultra mainstream me semble être nécessaire, pour ne pas dire vital, au magazine."
Fausto Fasulo

Enlevez l'arthouse et le mainstream, reste donc ça :

C'est donner une belle image du public fantasticophile d'avancer que des figurants flous et masqués ont plus d'impact chez les lecteurs de Mad Movies qu'une simple affiche "arthouse".
Etrangement, certaines couvertures parvenaient jadis à ne pas être affreuses tout en provoquant moins d'hémorroïdes :

Le Couvent, Satan l'habite.

WATERLOO
"La bonne nouvelle, c'est que c'est très, très, rigolo. Enfin, à condition d'aimer le disco et les intrigues, disons, minimalistes."

Marie Sauvion - Le Parisien, à propos de You Don't Mess With The Zohan. Ha non, pardon, c'était pour Mamma Mia!...

VOUS ETES DES LEGENDES

L'EXCEPTEE CULTURELLE
Un bon titre, c'est important, ça permet de toute suite cataloguer le film dans les petites cases préconçues dont raffolent les journalistes et la partie du public qui n'aime pas vraiment le cinéma. Ainsi, afin d'avoir l'air moins tarte en évoquant en dîner mondain le dernier film US que vous avez vu, voici des exemples de traductions efficaces des récentes productions hollywoodiennes. On encourage vivement les distributeurs hexagonaux à s'en inspirer.

Diary of the Dead = Va, Meurs et Reviens

Cloverfield = Comment je me suis disputé (ma vie sexuelle sous les décombres)

Wanted = Le dernier jour du reste de ma vie de merde

Doomsday = Le mur des imitations

10 000 = Manach'o dépressif

The Dark Knight = Gotham brûle-t-il ?

Diary of the Dead = Regarde les non-morts tomber

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal = Retrouve Le Royaume, Evite La Médium

L'Incroyable Hulk = Nous allons bien, ne t'en fais pas

10 000 = Et puis, les chasseurs de mammouths

Wanted = Ta Nouvelle Vie Sans Ton Nouveau Père

The Dark Knight = Bruce Wayne de 5 à 7

Wall-E = Humanité, ne revient pas trop tard (y a de la salade dans le frigo)

Forgetting Sarah Marshall = Sarah à la Plage

La Momie : La Tombe de l'Empereur Dragon = Bandelages et Revenants

Sex And The City = Gucci/Prada (mes amours)

You Don't Mess With The Zohan = Parlez-Moi de l'Houmous

Mirrors = Je est un autre

Iron Man = Vendre ou Faire la Guerre

Babylon A.D. = Babylone Plutôt Que Vous

LA MENACE FANTOME
"La comédie qu'il nous fallait pour supporter la rentrée."
Alain Spira - Paris Match, à propos de You Don't Mess With The Zohan. Ha non, pardon, c'était pour Max La Menace…

CHUTIER
- Affiche pourrie, titre pourrie, accroche pourrie : il est très très très difficile de parler de Rien Que Pour Vos Cheveux en soirées sans passer pour une truffe… Merci le distributeur du gigantissime You Don't Mess With The Zohan. Merci.

- Je ne sais pas comment, mais Pascal Laugier a sûrement vu Mamma Mia! avant de vouloir écrire Martyrs.

- Stéphanie Belpêche dans Le Journal du Dimanche : "Le design anguleux des personnages dépoussières le mythe et l'ancre dans une modernité satisfaisante. Les fans vont jubiler." (Star Wars: Clone Wars)
Les fans se sont déjà faits anguler à moult reprises, ça va, on va arrêter les frais, merci.

- Vrai ? Vous déconnez pas ? Je vais enfin l'avoir ma claque ?

RIP
Nos adieux à Benoît Lestang, qui laisse bon nombre de fans de latex orphelins.

OPEN THE NEXT

| Citez cet article sur votre site | Flux des commentaires

1 Posté par pau le 19 septembre 2008 à 11:02

"Les fans se sont déjà fait anguler à de nombreuses reprises". Merci. Un bon moment de fou rire.

Par contre, au risque de me ranger du côté des fachos étouffeurs de pensée parangons de la propagande officielle qur tu fustiges un peu rapidement, je trouve totalement malhonnête de ta part de qualifier la saillie (le mot est approprié) de Bigard de "questionnement de quelques points de détails non clairs selon lui à propos du 9/11".
Ce que le monsieur a clamé sans fioritures aucunes, c'est que TOUT le monde savait que c'était le Pentagone qui avait démonté les tours jumelles, que c'était une évidence.

Alors excusez-moi, mais avec des arguments aussi brillants, la liberté d'expression et le combat contre le dogme officiel n'en sort pas grandi. Si les médias avaient fermé leur gueule concernant cette sortie, cela aurait témoigné du manque de jugeote le plus élémentaire, à mon sens.
J'ai du mal à avoir du respect pour les "grandes gueules" lorsqu'elles l'ouvrent uniquement pour sortir des insanités aussi peu justifiées qu'elles sont assenées avec conviction.

2 Posté par the dude le 19 septembre 2008 à 11:11

d'accord avec pau.
on peut avoir des questions sur la version officiel ou soulevé des points d'ombres. mais alors là, bigard ne lance pas quelques "questionnement de quelques points de détails non clairs selon lui à propos du 9/11". il me parait bien vindicatif quand il parlait à la radio.
et puis, sincèrement, basé ses doutes en prenant appuie sur des films faits par des "journalistes"amateurs, qui ne sont pas sortis de chez eux, qui on fait leurs 'investigations" devant leurs ordis ( car c'est comme ça qu'ils ont procédés ), me parait démontrer une faiblesse dans la critique des informations reçus. ce qui pour moi place bigard au même niveau du beaufs aviné devant tf1 ...
( sauf que quoi que l'on puisse dire, critiquer les USA est toujours de bon ton dans le milieu gaucho-bobo-artistique )

3 Posté par Bayeur le 19 septembre 2008 à 11:13

Ben c'est Bigard quoi, s'il fallait attendre de la mesure chez lui...

Par contre, je me demande aussi comment un batiment de la CIA peut tomber tout seul à plusieurs centaines de mètres des tours sans que ça émeuvent les médias plus que ça.

On va dire que c'est normal que les médias l'ouvrent concernant Bigard, mais ils pourraient aussi l'ouvrir pour les immeubles contenant des dossiers de la CIA construits en carton-pâte.

Et... Mamma Mia quoi...

4 Posté par Macfly le 19 septembre 2008 à 11:42 |

Excusez-moi, mais en ce qui me concerne je ne trouve pas vraiment normal qu'un journaliste en vienne à demander sérieusement à un sociologue s'il faut qualifier les "théoriciens du complot" de "malades mentaux paranoïaques". Et là je ne cite que l'article lié par l'ouvreuse, je pourrais malheureusement en sortir beaucoup d'autres.

Je veux bien que la saillie de Bigard soit maladroite et pas très fine, mais pourquoi tant de haine ? Si la presse française est si sûr d'elle, pourquoi ne pas répondre par une argumentation bien construite plutôt que par des soupçons de maladie mentale (ou est le bilan de santé de Bigard ?), d'antisémitisme (quand Bigard a-t-il parlé des juifs ?), et même de négationnisme (quand Bigard a-t-il déclaré que les tours ne s'étaient pas éffondrées ? Qu'il n'y avait pas eu de mort ?)

Il est quand même extrêmement étrange de constater que des gens éduqués, si sûr de détenir la vérité absolue, soient incapable de la défendre autrement que par abus de sophismes.

5 Posté par Isokilla le 19 septembre 2008 à 12:01

C'est vrai que ça fait un peu chasse au sorcière, occulter n'est pas une solution.

6 Posté par geouf le 19 septembre 2008 à 14:26 |

Moi je m'insurge sur autre chose. J'ai bien rigole devant Mamma mia ! Bon, bien sur, c'est parce que le film est un des plus grand nanars de ces dernieres annees, vulgaire, mal interprete, mal choregraphie, filme et ecrit avec les pieds, mais il n'empeche que je le trouve presque culte ce film. Rien que pour le massacre des tubes d'Abba par une Meryl Streep en roue libre qui se prend pour une ado de 13 ans, ou l'air constipe de Pierce Brosnan qui de toute evidence se demande ce qu'il fout dans cette galere, le film vaut son pesant de cacahouetes.
http://www.cinegeouf.com/2008/08/05/mamma-mia-de-phyllida-lloyd/

Et puis aussi, je vais me permettre de raler un peu contre mon site de cine prefere (oui oui, c'est vous). Parce qu'apres la fausse joie de voir une critique de The dark Knight pour se retrouver devant une mini analyse (certes interessante) du rire par Nicco, v'la t'y pas que vous nous refaites le coup avec le genial You don't mess with the Zohan ! En clair, je sais que vous avez pris des vacances (bien meritees) mais elle est ou la critique, bordel ! Parce que je suis sur que vous pouvez ecrire quelque chose de bien mieux que ma petite bafouille sur le film: http://www.cinegeouf.com/2008/08/23/rien-que-pour-vos-cheveux-de-dennis-dugan/
En clair, je vous aime et j'attends avec impatience le retour de toute l'equipe !

7 Posté par Manna Marie Weasley le 19 septembre 2008 à 14:39

Il ne fallait pas la louper l'apparition furtive de PPDA...

Pauvres messieurs Pacino et De Niro.

8 Posté par geouf le 19 septembre 2008 à 14:41 |

Je viens de lire l'interview de Fausto Fasulo. Maintenant je comprends mieux pourquoi le dernier Mad traine depuis une semaine dans mon salon sans que je n'y ai vraiment jete un coup d'oeil...

9 Posté par Isokilla le 19 septembre 2008 à 15:02

On en est tous la geouf, par contre l'article sur pathology est sympa.

10 Posté par BB le 19 septembre 2008 à 17:01

le pire avec cette interview de TF1, c'est qu'à chaque fois que Pacino essaye de parler, il est immanquablement coupé par laurence ferrari :sigh

cette conne a en face d'elle serpico et travis bickle et elle trouve rien d'autre à leur dire que "le film marche bien, vous zetes content ?"

j'hallucine

11 Posté par un lecteur fidèle mais fatigué le 19 septembre 2008 à 17:09

attention messieurs de louvreuse : nous sommes tous daccord ici qu\'il faut constamment remettre en cause lautorité ('think for yourself, question authority') mais à trop vouloir être à contre-courant, on peut dire des conneries

au lieu de taxer sèchement tous les médias de vendus du cul, de réac qui signorent etc, faites donc nous un papier en expliquant clairement votre point de vue sur la question
ça devient réellement fatiguant de lire 'quils sont cons, regardez ce quils écrits' le tout sans lombre dune argumentation

aussi ça devient fatigant cette habitude de critiquer les journalistes qui ne parlent pas dun film que vous aimez.
si vous voulez pousser les spectateurs à aller dans les salles, pondez nous une critique là maintenant tout de suite ! le film est sorti depuis quasiment un mois !!
en tant que lecteur je n aimerai sincèrement pas lire votre analyse/critique du film dans 6 mois (à loccasion de la sortie dvd) ponctuée de déclarations du genre 'les gens sont cons de ne pas être allés voir le film en salle ; les journalistes sont cons de ne pas en avoir parlé'

cette attitude condescendante vous dessert plus quautre chose

12 Posté par Beat Kiyoshi le 19 septembre 2008 à 18:29 |

Je suis pas certain que le problème pour Zohan vienne des journalistes (j'ai même plutôt l'impression que le film a été défendu, peut-être pas comme il se doit certes, mais lorsqu'un Sandler arrive à faire marrer unanimement les compères du Cercle de Beigbeider, on peut appeler ça un succès), mais plutôt encore une fois des distributeurs qui ne prennent pas de risques en le balançant dans seulement quelques salles avec un doublage lamentable...

(Et l'histoire se répètera pour Step Brothers, Pineapple Express etc, qui se tapent déjà des titres français à coucher dehors...)

13 Posté par L'ouvreuse le 19 septembre 2008 à 19:54

1. Le papier sur Zohan est prévu depuis un mois pour mardi prochain. Excusez-nous d'avoir des activités annexes, la rédaction de chroniques n'étant pas notre principale source de revenus, loin de là.
De même pour celui sur The Dark Knight.

De plus, excusez-nous d'essayer de diversifier les films traités, ou du moins leur approche. Nous nous rendons bien compte à quel point cela indiffère pas mal, c'est pour cela que nous allons continuer.

2. Mis à part dans cette meneuse de revue nouvelle formule, plus orientée brève qu'antithèse, chaque différence de point de vue avec une critique était expliquée, argumentée puis moquée, cf. les autres "Instants critiques", certains dossiers et divers articles passés.

3. Fatigué, déjà ? C'est à peine la rentrée.

14 Posté par geouf le 19 septembre 2008 à 23:26 |

Attention ! Loin de moi l'idée de vous taxer de laxisme, mais c'est votre faute aussi. A force de produire du contenu d'aussi bonne qualité, vous rendez votre lectorat accro !
Concernant Pathology, je n'ai pas encore lu l'article de Mad, mais j'ai vu le film il y a quelques mois (des fois ça a des avantages d'être au Royaume Uni) et sans être une énorme daube, c'est franchement très moyen. La plupart des situations potentiellement intéressantes sont survolées, Milo Ventimiglia a 3 expressions à son registre, et surtout, tout le film est filmé en gros plan, à croire que le réal ne connait rien d'autre...
http://www.cinegeouf.com/2008/04/24/critique-expresse-pathology-de-marc-schoelermann/

15 Posté par Isokilla le 20 septembre 2008 à 08:56

C'est sur qu'il te reste plus grand chose sous la dent du coup...

16 Posté par dick laurent is dead le 20 septembre 2008 à 08:58

Merci L'Ouvreuse continuez à ouvrir votre gueule !

Vous êtes en train de devenir un des meilleurs sites de ciné de la toile.
A quand un mag papier écrit par vous, rafik, tichoux, et les anciens de Mad, dans une belle et réjouissante collaboration ? :zzz

17 Posté par ZUG le 20 septembre 2008 à 16:37

Pour le mag, si un généreux donateur est prêt à investir...
On fait appel à toutes les bonnes volontés et surtout celles qui nous financeraient !
Un des meilleurs sites ciné de la toile ? On se débrouille pas trop mal alors, il y a de l'espoir !

18 Posté par geouf le 20 septembre 2008 à 17:27 |

Bon, ça y est, je viens de lire l'article de Mad sur Pathology.
Ben on a pas dût voir le même film avec le sieur Herment...
Parce que dire que les acteurs sont tous excellents, que les personnages sont trop bien développés et que le film est politiquement incorrect, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Certes le film est parfois gore et la fin est bien sympa, mais sinon, c'est quand même très calibré pour pas trop choquer. Mais le mieux c'est lorsque Jean-Baptiste encense la mise en scène du film. Là y'a vraiment un truc bizarre, puisque comme je le disais, tout es filmé en gros plans, quelle que soit la situation. Mais c'est vrai que c'est pas réalisé de façon épiléptique, alors forcément...
Décidément, Mad a bien du mal en ce moment...

19 Posté par Isokilla le 21 septembre 2008 à 12:42

A ce que j'ai lu, (déja c'est une preview), c'était plus des promesses qu'une critique à proprement parlé, je pense qu'on verra cela à sa sortie.

J'avais souvenirs d'un énorme dossier trois mois avant la sortie de the Mask, je me souviens aussi de la preview de parrallax ou un truc comme ça, dès qu'on fait la comparaison avec la critique des films précités, c'est le jour et la nuit. Donc rien ne dit que pathology va être consacré lors de sa sortie, c'est plus de l'info encourageante, comme d'hab quoi...

20 Posté par Weta le 22 septembre 2008 à 17:34

Ce qui me choque.
C'est la manière dont Fasulo résume l'ancienne époque. Comme si elle avait était honteuse pour le magazine (que je n'achète plus depuis quelques mois c'est dire).

Mais j'ai découvert Mad GRACE au Seigneur des Anneaux.

C'est grâce À CE FILM que je me suis pris de passion pour ce magazine.

A croire que pour lui, le cinéma de genre DOIT rester marginal, et ne pas séduire un large public.

Au risque de paraître caricatural. J'ai l'impression de voir un vrai "faux rebelle fan de film d'horreur."

Je me sens triste, car j'ai de plus en plus l'impression que pour beaucoup de nouveaux "Gardiens du Temple."

Le cinéma de Genre ne doit que d'être fait que d' oeuvres BAD, où on dois être le provocateur possible, voir le plus gerbant (en termes de tripailles). Pour être considéré comme un artiste.

Pourtant dans mon souvenir des films même ultra gores et de qualité (comme EVIL DEAD, BRAINDEAD...),
était souvent pensés comme des montagnes russes émotionnelles, et non comme des oeuvres où l'on fait du trash pour le trash.

Pourtant j'aime à me rappeler avant tout que le cinéma de genre, à travers son pouvoir d'émerveillement comme son pouvoir cauchemardesque, sert à parler de l'humain, de nous, de nos doutes.
De nos peurs comme de nos rêves de la vie de tous les jours, comme sur le long terme.

Et çà c'est ce que les grands artisans, et (ceux sur tout support artistique que ce soit) du genre nous ont appris.

Que se soit au cinéma : Murneau, Cocteau, Fisher, Spielberg, Shyamalan, Zombie, Romero, Carpenter Darabont, Balaguero, Burton, Joon Ho, Stanton, Lasseter, Myasaki et j'en oublie encore... .

En littérature: Poe, King, Matheson, Tolkien, Gaiman... .

En peinture et gravure : Doré, Bosch... .

Et même sur le support télévisuel (quand ce dernier ne sert à endormir la population pour l'empêcher de se réveiller) : Serling, Whedon... .

A croire que si l'on veut être reconnu comme un artiste du genre, il faut faire dans la provoque en général.

Cela me rend bien triste, cela peut porter à désespéré, dans le sens où si j'ai envie de faire le cinéma de genre , que j'ai envie de pratiquer.
Je serais mal vu. Car on me traitera de sentimental, et de gros nunuche.

D'ailleurs on m'a récemment fait remarquer que Del Toro avait beau avoir fait deux bons films "Chronos" et "Mimic". Il n'en reste pas moins un cinéaste pas moins un cinéaste enfantin assez puéril, et que les morales de ses films sont souvent gnangnantes.

Et que Le Labyrinthe de Pan n'est qu'un nain comparé à un film espagnol dont il est question d'une petite fille, et de Frankenstein.

Et que "Les Évadés il y en a beaucoup qu'il aime, mais c'est vraiment pas le genre de films qui m'intéresse."

Que puis je faire ? Comment avec de tels préjugés, de tels conceptions idiotes malheureusement ancrés dans l'inconscient collectif du pays dans lequel je vis, mais dans lequel je ne me reconnais absolument pas : La France. Veut tu faire du cinéma de genre ?

Et je rajouterais du cinéma de genre, de qualité, personnel, ET surtout humble avec sois même.

21 Posté par Weta le 22 septembre 2008 à 17:35

Désolé pour la longueur de mon poste.

22 Posté par Isokilla le 22 septembre 2008 à 21:06

Ne soit pas désolé pour ces aveux, ils étaient humbles et pronfonds, sinon j'ai pas compris pour les évadés, tu n''aimes pas ?

Sinon y a un intrus sur les artistes que tu as cités (catégorie série tu t'en doutes sûrement), désolé mais c'était plus fort que moi...

23 Posté par BB le 22 septembre 2008 à 21:16

Quote:

Et que Le Labyrinthe de Pan n'est qu'un nain comparé à un film espagnol dont il est question d'une petite fille, et de Frankenstein.

pardon mais quel est le film en question ?

24 Posté par geouf le 22 septembre 2008 à 21:46 |

En fait, je crois que Weta critique au contraire les gens qui n'ont pas aime Les Evades et Le Labyrinthe de Pan (mais ce n'est pas tres clair).
Pour en revenir a Mad, je suis d'accord avec Weta. On dirait que le mag est maintenant regi par une bande d'ados pseudo rebelles qui n'encensent que les trucs crades-gores-a petit budget parce que "c'est trash et rebelle alors c'est trop de la balle!".
D'ailleurs le dernier numero se resume a placarder les images les plus gores possibles des films presentes, a croire que c'est le seul truc interessant de ces films, et le seul truc vendeur. La couv est bien a l'image du reste du mag. On fait de la provoc facile pour que le djeuns puisse s'eclater a faire flipper les bourgeoises coincees du cul en leur montrant ce qu'il lit... Et le cinema dans tout ca? Ben on s'en fout, on veut du sang et des seins. Si c'est trop mainstream, c'est caca.

25 Posté par Isokilla le 22 septembre 2008 à 23:44

Lecteur de mad depuis plus de 15 ans, je reconnais que Mad a toujours plus ou moins mis en avant le ciné fantastique, les photos étaient surtout un étalage de maquillages et autres effets spéciaux, la formule a dévié pendants quelques années pour en élargissant son horizon.

Donc, les intentions de fasulo sont claires et honnêtes je pense. Mais quelque part, c'est oublier les couvertures de terminator ou même star wars. Oui, même le "Vieux" Mad se délectais à parler d'oeuvres à gros budget ou autres que le cinéma d'horreur ou provoc et je pense que Fasulo a un peu joué avec sa mémoire sélective sur le coup.

Sinon, oui, on sent vraiment un besoin de se démarquer. Le jour ou cette phase sera terminée (car ça arrivera)la relève fera de même en clamant haut et fort que la dernière formule se focalisait trop ou pas assez.

tout cela pour dire que Mad pourra toujours tenter d'affirmer un caractère et une personnalité (je me souviens encore de la période manga), il restera toujours (à mon avis) un magazine caméléon, Qu'il le veuille ou non.

26 Posté par Weta le 23 septembre 2008 à 14:16

Désolé d'avoir mis autant de temps à vous répondre.

Non je rassure Isokilla j'adore Les Évadés (que j'ai découvert récemment, et qui m'a vraiment ému. D'autant que Darabont amplifie, et faire ressortir tout les thèmes de la nouvelle dont le film est tirée : Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank).

Vivement le DVD collector fin Novembre.

Il en est de même pour Le Labyrinthe de Pan, qui est un film que j'apprécie beaucoup.

Simplement je faisais remarquer, que je trouvais çà triste et énervant qu'en France la hiérarchisation de la culture, la guerre de chapelles, est telle que l'on snobe, et que l'on exclue tout ce qui ne correspond à la vision TROP restreinte et élitiste que nous avons de l'art de France.

Dans ce pays dès que tu exprimes des sentiments "sensibles". On te traite de Cul cul la praline, d'idiot sentimental. Pourtant que je sache c'est tout ce qu'il y a de plus normal d'exprimer des sentiments.
D'ailleurs il y a tout un mouvement important qui était basé sur l'expression violente des sentiments, et le refus du réalisme : L'expressionnisme.
On remarquera également que le mélodrame (si mépriser en France) est considéré comme un grand genre dans les pays anglos saxons et que de grands écrivains et cinéastes on bâtis leurs plus grandes oeuvres sur ce genre. Des exemples : Wilde, Dickens (pour la littérature), Chaplin, Capra, Ford, Sirk (pour le cinéma).
Alors pourquoi tant de mépris ?

D'ailleurs le CM, que j'ai eu ce matin à l'université. En a faire vomir (au sens métaphorique) plus d'un, moi compris. En gros. C'est la bohème parisienne qui a vraiment révolutionner mondialement l'approche de l'art.
J'avais envie de répondre : Et les autres pays ? Ils ont aussi apporter quelque chose de bien plus important à l'art, que la France ?

Et surtout la phrase du prof qui dit tout :" Aucun artiste n'est en avance sur son temps. "
De plus il continue sur la lancée en affirmant que "Pour être considéré comme un artiste il faut savoir se faire accepter par l'Académie des arts." Et je poursuit "Le Réalisme des bohèmes Parisiens à permis une vraie rébellion."
J'aurais envie de dire : "Et les gens dans la rue, et dans les autres pays ce sont révoltés il me semble?" "Pourquoi vous évoquer toujours les bobos ?"
Je ne tiens vraiment pas à critiquer le professeur du Cours Magistral des Arts. Mais tout de même il y a de quoi être révolter quand on entend cela.

Que faire quand on entend une personne de ce type,
qui semble être complètement hermétique au monde actuel, et à une nouvelle approche moins Prétentieuse de l'art ?

Ps: Je n'ai toujours pas retrouvé le titre du film espagnol. Une prochaine fois promis je le donnerai dès que j'en aurais l'occasion.

Excusez moi d'avoir mal formulé mes phrases sur le post précédent. Et j'espère ne pas trop gêner l'espace des commentaires avec mes réactions.

27 Posté par geouf le 23 septembre 2008 à 15:13 |

Weta, je pense que le film dont tu parles est "Un vrai Ami" tire de l'anthologie Peliculas para no dormir (suis pas sur pour l'orthographe, j'ai jamais appris l'espagnol)... C'est le seul auquel je pense vu ton court resume...

28 Posté par Weta le 23 septembre 2008 à 15:42

Et non Geouf. Puisque le film que j'avais évoqué plus haut, et dont je viens de retrouver le titre, et dont on m'a dis que Le Labyrinthe de Pan n'est qu'une pale copie, s'intitule... L'Esprit de La Ruche de Victor Erice avec Anna Torrent datant de 1973.

Voila, Voila.

29 Posté par geouf le 23 septembre 2008 à 16:42 |

ok, au temps pour moi, je ne connaissais pas ce film... D'un autre cote, c'est vrai que dans Un vrai Ami, la gamine est amie avec Leatherface et Nosferatu, et non avec le monstre de Frankenstein...

30 Posté par Janto le 23 septembre 2008 à 19:58

Aaaaah...L'esprit de la ruche... j'y étais allé confiant et j'ai dû lutter tout le long contre le sommeil.
C'est très "calme" et "tranquille" (mode caricature ON "une parfaite représentation de l'enfance, douce sensible et fragile" caricature off). En fait ça se rapproche un peu de Totoro dans ses non-enjeux, tout en échouant lamentablement à compenser tout ça par une réelle ambiance et des situations prenantes (et y a pas de Totoro dedans d'ailleurs).

Après on peut accrocher ou non, mais rien qu'en termes de parti-pris ça n'a rien à voir avec Le Labyrinthe de Pan, donc bon...

31 Posté par Lord-of-babylon le 23 septembre 2008 à 21:54 |

"Sinon y a un intrus sur les artistes que tu as cités (catégorie série tu t'en doutes sûrement), désolé mais c'était plus fort que moi..."

Je savais que ça existait des mecs qui n'aime pas La quatrième dimension^^

32 Posté par nicco le 24 septembre 2008 à 00:20

Pendant qu'on parle de quatrième dimension, restons-y encore un peu.

33 Posté par Isokilla le 24 septembre 2008 à 00:32

Quote:

Je savais que ça existait des mecs qui n'aime pas La quatrième dimension^^

Moi qui croyait que les guetteurs n'existaient que dan la série Highlander ...

34 Posté par nicco le 24 septembre 2008 à 00:39

Lord, il a un fichier Edvige rien que pour ceux qui disent du mal de Whedon.

35 Posté par geouf le 24 septembre 2008 à 15:21 |

Nicco: ça c'est cool, je vais pouvoir dénoncer plein de gens !

36 Posté par simidor le 25 septembre 2008 à 00:55

Ouais, on dit pas de mal de Whedon. Big brother is watching you

Mad fait ce qu'il veut mais ressortant mes vieux numéros je vois pas des couv' aussi moches.

37 Posté par nicco le 25 septembre 2008 à 01:56

Y avait du level quand même.

38 Posté par Isokilla le 25 septembre 2008 à 07:58

Ahhh, c'est facile de tirer sur l'ambulance, Surtout que c'est loin d'être la pire (je me souviens d'un vert avec Alien 4 en couverture bien laid)

39 Posté par Lord-of-babylon le 25 septembre 2008 à 10:58 |

"Lord, il a un fichier Edvige rien que pour ceux qui disent du mal de Whedon."

huhu

(bonne idée j'y avais pas pensé tiens)

Ouvrez-la ! Avec pertinence et correction. Tout troll sera automatiquement supprimé.
Nom :
E-mail :
Site web :
BBCode :
Commentaire :
Code de vérification :*
	Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront.