Edito

      Nous sommes le 7 juillet 2008, le syndrome DH4 a encore frappé...
Lire l'édito...
 
Que Sait-on Vraiment de la Réalité ? Suggérer par mail
Critique par nicco le 7 novembre 2007

Quantique de la racaille

Affiche Que Sait-on Vraiment de la Réalité ?
A l'origine, il y a la satisfaction d'apprendre la distribution en salle d'un documentaire primé dans quelques festivals, abordant le vaste et passionnant sujet de la perception du monde qui nous entoure, traité sur un mode scientifique apparemment rigoureux. Ce qui nous change des documentaires sur les ours et les pingouins (sauf s'ils font des claquettes). Vient ensuite la vision de la chose. Avec elle, la stupeur.

Des effets visuels immondes composent une longue introduction dans laquelle des scientifiques (qui ne nous sont pas présentés) nous parlent tour à tour de mécanique quantique et du pouvoir de la pensée, nous apprennent que ce qu'on croit être vrai un instant se trouve souvent faux l'instant d'après ("la Terre était plate, maintenant ronde. Elle peut donc être autrement" avance très sérieusement un expert) pour finalement déboucher sur la partie fiction qui servira de fil rouge, suivant le quotidien d'une photographe jouée par la fameuse actrice sourde Marlee Matlin.

La forme inquiète, la bande ressemble à un très banal documentaire des après-midi de la Cinquième. Je me demande alors ce qui a bien pu motivé la jeune société de distribution Medula Films à offrir une sortie en salles à cet objet trois ans après sa réalisation.
Dubitatif, je tente de cerner le discours des auteurs et des experts convoqués. Les alibis scientifiques s'avèrent vagues, si ce n'est suspects : on nous parle d'une expérience de méditation et son effet sur la violence à Washington dont les faits ne sont pas prouvés, et est avancée comme argument massif de l'intangibilité de la perception visuelle de l'homme la légende farfelue récemment mise en avant évoquant l'arrivée de Colomb en Amériques et des Indiens incapables de voir les caravelles sur la mer car ne faisant pas partie de leurs connaissances empiriques.

Que Sait-on Vraiment de la Réalité ?
La cognition dans toute sa splendeur.

On reste circonspect, et petit à petit le discours scientifique, très mince et redondant, laisse place à un préchi précha New Age de plus en plus hallucinant, insinuant, "démonstration chimique" à l'appuie, que la pensée modifie les atomes, pour finalement conclure, après cent minutes de manipulations, que la science est juste une affaire de spiritualité où l'homme est un Dieu pour lui-même. Patatra.

La messe est dite. Les auteurs tentent tout simplement de décrédibiliser le rationalisme scientifique en usant de la bonne vieille méthode obscurantiste, mise en scène de manière à séduire les faibles par le biais de mysticisme de supermarché, d'effets visuels dignes des VHS de propagandes scientologues, d'empathie forcé pour l'héroïne avec le choix d'une actrice sourde et populaire, et d'une palanqué de "scientifiques" "ayant fait des études de science : trois années en psycho, deux en chimie, etc" (véridique) déclamant des propos aberrants aussi scientifiquement rigoureux que ma grand-tante, quand les vrais ne sont pas tout simplement manipulés au montage tel le physicien David Albert.

Que Sait-on Vraiment de la Réalité ?
Quand c'est Flubber qui vous apprend la théorie des quantas, on a confiance...

Renseignements pris (merci le Web), il s'avère que les trois auteurs de ce film sont membres de l'Ecole de la Sagesse de Ramtha, secte se servant de la physique quantique pour impressionner ses disciples et leur soutirer de l'argent. Confondant volontairement philosophie, théologie, science et métaphysique, les instigateurs de cet immondice rétrograde prennent de plus la peine de mixer tout ça autour de longues séquences inutiles sensées démontrer par l'exemple la pertinence du discours : on assiste ainsi durant vingt minutes à un mariage polonais où chacun laisse aller ses pulsions animales représentées sous forme de gnomes translucides en 3D…

Aberrant, manipulateur, dangereux et criminel, ce film est une invraisemblable honte commise par trois escrocs, et marque une nouvelle étape : les sectes recrutent directement dans les salles de cinéma, ça on le savait depuis
Terre, Champs de Bataille, or maintenant elles ne se cachent plus.
Inquiétant.
1/10
What The Bleep Do We Know!?

Réalisateurs : Mark Vicente, Betsy Chasse & William Amtz
Scénario : Mark Vicente, Betsy Chasse, William Amtz & Matthew Hoffman
Production : Mark Vicente, Betsy Chasse & William Amtz
Photo : Mark Vicente & David Bridges
Montage : Jonathan P. Shaw
Bande originale : Christopher Franke
Origine : USA
Durée : 1h49
Sortie française : 7 novembre 2007














 1 Posté par dwanafite le 07 novembre 2007 à 12:34

C'est un film utilisé pour la propagande de la kabbale, dont le grand porte-parole extrapole les conclusions de la physique quantique de manière... énorme. Voir Youtube pour une grande partie de rigolade.
 2 Posté par Bleuten le 07 novembre 2007 à 13:19

C'est marrant, quand on croit qu'on a touché le fond, y a un petit malin qui sort une pelle... 
 
Effectivement, il semble qu'il aient fait fort, plus fort même que Raël ou Hubard (qui ne sont pourtant pas des amateurs dans ce qui est du nawak scientifique pour embrigader les moutons) 
 
A voir donc, pour une bonne partie de rigolade (mais à ne surtout pas prendre au serieux, si tant est que ce soit possible).
 3 Posté par Fals le 07 novembre 2007 à 15:46

Vous ne vous êtes jamais dit que si la Terre était réellement ronde, les mecs situés en bas devraient tomber dans l'espace ? Par conséquent, c'est la force de leur esprit qui leur permet de garder les pieds sur Terre. CQFD. 
 
Ceci dit, d'après Allociné, le film n'est projeté que dans deux salles ; il n'y a donc pas vraiment de quoi s'inquiéter.
 4 Posté par Bleuten le 07 novembre 2007 à 16:04

C'est deja deux salles de trop, AMHA...
 5 Posté par Mr X le 07 novembre 2007 à 19:17 | website

La légende de la deuxième photo m'a procuré mon quota de fou rire de la journée. Merci ! 
A noter : la métaphore à la fin du film (le dessin animé foirasse avec le vieux déguisé en Brandon Routh) est un pompage violemment sans gêne d'une séquence de la série Cosmos, où Carl Sagan tentait d'expliquer les limites humaines face aux paradoxes apparents de la physique quantique. Or je ne crois pas que Sagan soit cité dans le générique. 
Ca donne une idée de l'invraisemblable patchwork de l'entreprise, son échec flagrant à vouloir redorer la spiritualité à la lumière de la science, et du coup la malhonnêteté finale du machin. 
Je retourne me matter Happy Feet...
 6 Posté par macfly le 08 novembre 2007 à 12:43 | website

Et moi je retourne me matter Prince des Ténèbres... 
 
Au fait, pour ceux qui voudraient se plonger dans ce passionnant sujet, il existe un excellent livre de vulgarisation scientifique écrit par un vrai scientifique, qui explique simplement les dernières découvertes de la relativité jusqu'à la théorie des cordes. 
C'est facile à lire et on comprend (presque) tout. Et en plus on apprend qu'il n'y a pas quatre dimensions, mais 11. :zzz
 7 Posté par Vendie le 11 novembre 2007 à 15:00

Personnellement, la première photo m'a fait penser à un Barbapapa. Couché. 
 
8)

Ouvrez-la !
Nom :
E-mail :
Site web :
BBCode :Insérer un lienInsérer une adresse e-mailInsérer une imageTexte en grasTexte en italiqueTexte soulignéCitationCodeOuvrir une listeAjouter une ligne à la listeFermer la liste
Commentaire :



Code de vérification : Code
Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront.

 
+ Article précédent   + Article suivant

A l'affiche

vhskahloucha_aff.jpg
Le bulletin de notes
 

Derniers commentaires

25/07 | Winst | Valse Avec...
25/07 | Winst | Le Voyage ...
24/07 | Neïké | Le télécha...
23/07 | Bleuten | Titanic
23/07 | nicco | Titanic
23/07 | geouf | Le Royaume
23/07 | Joseph L. | Titanic
23/07 | Bleuten | Titanic
23/07 | macfly | Titanic
23/07 | Bleuten | Titanic

Le strip de Macfly

strip3case1
 

Partenaires de l'ouvreuse

Melting Actu

Fréquence Metz

 

Aeon Flux RSS