Edito

      "On dit souvent que Télérama dégomme systématiquement le cinéma populaire. Pas toujours. Télérama a aimé Amadeus, Trois Hommes Et Un Couffin ou Le Père Noël Est Une Ordure..."
Lire l'édito de l'été...
 
Heroes Suggérer par mail
Série TV par Isokilla le 5 décembre 2008

Tragi-Comics

Affiche Heroes
Il aura fallut un certain temps pour que les supers héros, et dans la continuité le comic, finissent par acquérir un statut culturel au cinéma. Les œuvres du genre se comptaient sur les doigts de la main durant les années 80/90, mais se multiplient depuis une petite dizaine d’années.
Au-delà de la simple adaptation, la substance de cet univers est parfois récupérée dans des œuvres de tout genre (au hasard Matrix). Formellement exploité pour tout type de support, mais, malgré les détours, entorses et modifications, on ne peut dissimuler le recyclage tellement ses codes usités refont surfaces. Dès qu’un réalisateur talentueux adopte ouvertement cette idée, il obtient Incassable, drame fantastique projetant l’image du super héros sur un père de famille. M. Night Shyamalan montre ainsi à quel point les associations se font naturellement, et en profite pour semer des indices plus que révélateurs pour délimiter son champ d’action. Son approche naturaliste prend alors une autre dimension tant elle affirme clairement les aboutissants du parcours initiatique de David Dunn (incarné par l’action man Bruce Willis). A l’inverse, Brian Singer utilise une base connue qu’il détourne en la politisant, faisant du super héros une sorte de phénomène de foire plus inquiétant que divertissant. Ses deux X-Men lui permettant de disserter grossièrement sur le rejet social. Il est certain que le film perd en spectaculaire ce qu’il gagne en humanisme, même s'il faut bien reconnaître que le nombre impressionnant de personnages et d’intrigues ne laissait guère de liberté, à l’inverse d’une franchise comme Spider-Man avec le seul Peter Parker en personnage central, un justicier masqué qui choisit sa destinée et l’assume malgré les incessantes remises en questions qu’il devra subir durant les opus de Sam Raimi. Le metteur en scène profite justement de cet élément pour pousser à son paroxysme les limites de sa représentation.
Ces trois exemples distincts vont nous permettre d'intégrer les différences notables entre l’adaptation fidèle et celle incluant un besoin récent pour les spectateurs à se délester d’une fraîche paranoïa en se réconfortant avec la bravoure de ces protecteurs.

Heroes

Le jour ou la terre s‘arrêta
Depuis l’attaque du 11 septembre et des conflits qui en ont découlé, l’attention reste alerte dans l’inconscient collectif, il paraît donc légitime que le justicier soit l’ultime rempart pour apaiser cette crainte, et cela se ressent dans le secteur de l’audiovisuel.Car si Superman existait, il aurait peut-être pu éviter tout cela, et si un Macfly (pas celui de L’ouvreuse, paraît que c’est une mauviette !) possédait la De Laurean, il aurait peut être pu avertir le danger, idem pour Iron Man dont on remarquera l’approche très "vigilante" dans la version live. Le super héros évoque donc ce besoin de réparer plus que protéger ce qui a été détruit matériellement et surtout psychologiquement. Pourtant, très peu de métrages se sont clairement intéressés à ce parallèle. Si Superman Returns et X-Men 3 l’ont timidement évoqué, on ne peut pas vraiment affirmer que le sujet a été directement abordé. On n’est d’autant plus surpris de voir qu’un créateur de série prenne les devants avec Heroes.
Néanmoins, d’autres séries au pitch similaire avaient tentés une percée sur les programmes télévisuels, quelques anecdotiques tentatives de personnages aux impressionnantes capacités s’unifiant pour la justice, ou pour tout simplement divertir le public ont déjà vu le jour.

L’une des plus anciennes se nomme Misfits of Science (Superminds en France) avec une Courtney Cox alors toute jeune et Kevin Peter Hall, (acteur ayant incarné le Predator), où une sorte de jeune professeur Xavier déjanté résout des enquêtes à l’aide de ses incroyables amis, l’homme qui rétrécit, l’homme électrique et la télékinésiste. La série se voulait avant toute divertissante, et sa courte vie permit tout de même de découvrir une poignée de sympathiques épisodes. Plus récemment, la Marvel voulut profiter du succès de Matrix et X-Men pour nous livrer une fusion improbable intitulée Mutant-X. L’intrigue lorgnait méchamment vers le film de Brian Singer et le résultat était loin de combler les attentes. Mal filmé, mal interprété, la série accumulait les tares à défaut de se renouveler, "l’originalité" du pitch n’aidant pas. Une tentative ratée mais attachante qui disparaît au terme de trois saisons.
Heroes de son côté aborde le sujet plus finement et tente de s’attirer la sympathie des puristes et néophytes tout en adoptant un angle plus réaliste, qui à la base rappelle étrangement Les 4400.

Du moins en apparence, car hormis quelques éléments types, les deux séries s’éloignent très rapidement. Si Les 4400 développait un certain mysticisme religieux  sous forme de pamphlet sociologique, le créateur Tim Kring tente de transfigurer son show Heroes en y incluant un échantillon très sélectif de la population pour mieux nous accoutumer. Des poncifs familiers pour les civils que nous sommes et qui fonctionneront d’autant mieux sur  les télévores, surtout s’ils sont américains. Un ciblage un peu rebutant puisqu’il donne la mauvaise impression de destiner Heroes à la famille. Pourtant, les premiers épisodes laissent planer l'espoir puisque ces fameuses caricatures se voient être malmenées dès le départ.
Mohinder Suresh recherche son père disparu qui effectuait des recherches sur les capacités de l’être humain et des transformations dues à l’évolution (une pincée de X-Men), si bien que ses écrits sont d’une importance capitale. Parallèlement à son enquête, plusieurs personnes partout dans le monde (comprenez un bureau au Japon et les USA) se découvrent des pouvoirs extraordinaires de provenance inconnue. On apprend par ailleurs qu’une compagnie (tiens, encore une !) surveille de loin cette effervescence, même si son degré d’implication parait indéfini, on comprend vite ses menaçantes intentions. Nous aurons droit au fil des épisodes au regroupement interminable de tous ces personnages, dont la destinée est de sauver la ville de New York menacée d’anéantissement.

Heroes

Mutant chronicles
Il faut savoir que Tim Kring n’est pas un débutant (il a collaboré à Misfits of Science) (nd nicco : ha ben voilà, fallait le dire plus tôt…) et s’est entouré de spécialiste du comic tel que Tim Sale, dessinateur qui participera entre autre à l’élaboration des prédictions sur toiles, une des meilleurs idées de la première saison, mais aussi de Greg Beeman, auteurs de comics et scénaristes (Lost, Smallville). Leur présence laissait présager le meilleur et pourtant, Heroes n’est pas ce qu’on peut appeler une réussite.
Pourtant, l’introduction laisse augurer le meilleur même si ces personnages sympathiques aux pouvoirs types relève un peu de l’initiation pour novices. Nous faisons donc la connaissance de Nathan Pettrelli, politicien à l’avenir prometteur qui tente d’ignorer son état pour mieux aborder ses ambitions. Sa capacité de voler évoque bon nombre de supers héros (dont Superman). Son frère Peter est infirmier, vivant dans son ombre, il aspire au fond de lui à un statut héroïque, son aptitude consiste à imiter d’autres pouvoirs (comme Rogue de X-Men mais sans les inconvénients).
Claire Bennet, jeune cheerleader rebelle se régénère (l’ombre de Wolverine plane). Son père adoptif, Noah est membre de la compagnie et son protectionnisme étouffant envers sa fille laisse suggérer une relation quasi incestueuse. Quand à Hiro (applaudissons la finesse du calembour), il peut manipuler le temps à sa guise, un pouvoir difficile à contrôler qui lui causera bon nombre de problèmes. Accompagné d’Ando, ils fileront aux States, guidés par  un plan sous forme de BD (avec son portrait en couverture, subtilité quand tu nous tiens).
Le tableau se voit complété par Matt Parkman, simple agent de police télépathe (professeur Xavier c’est toi ?), la famille Sanders avec un père passe muraille (Shadowcat ?), une mère schizophrène incarné par Ali Larter (qui a bien changé depuis Destination Finale) dont la force se décuple quand elle se laisse manipulé par l’esprit de sa sœur jumelle décédée (Miss Hulk ?), le fils contrôlant les appareils électroniques (R2D2 ?), un haïtien effaçant les mémoires et désamorçant les pouvoirs, une génératrice d’illusion et bien d’autres. Mais il y a surtout Sylar, un désaxé qui voit en sa compétence, le vol de pouvoir, un moyen d’accéder à la consécration spirituelle et d’une manière plus pragmatique, au contrôle du  monde.

Face à cette compilation best of, on peut être déçu par une récupération très (ou trop) flagrante, tenant souvent du fantasme puéril (parler au machines, ou copier des pouvoirs et bientôt celui qui verra à travers les vêtements), ce qui handicape continuellement la portée des dialogues ("Attention, il va voler son pouvoir." "T’inquiète, j’ai fait une copie") et surtout le contenu de l’intrigue, axée évidement sur les attentats des deux tours et sur ce besoin de lénifier le regret de ne pas avoir pu intervenir à temps.
Les intentions sont limpides : bonds incessants dans le temps, traque décisive de Sylar, résonances religieuses pour alimenter l’espoir (les dessins font foi d’écrits aux relents bibliques) et même le sauveur sacrifié. Les auteurs commémorent le deuil en mettant en scène une véritable catharsis apaisante aux personnages captivants. De Claire dont le comportement oscille en permanence en fonction de son impulsivité juvénile (elle ira tuer un adolescent en voiture, juste par vengeance) à Matt qui se retrouve embarrassé par ses possibilités mais qui finit par en abuser, les auteurs ne veulent pas tomber dans un moralisme inconvenant. Nos personnages sont donc plus humains que justiciers avec ce que cela implique de qualités et de défauts. A contrario, aucunes facultés ne provoque de réel handicap, fuyant au mieux les contraintes pourtant passionnantes de X-Men (avec Mystic, Rogue ou Cyclope) rendant l’ensemble un peu frustrant. Surtout que bon nombre de clins d’œil sont parsemés ci et là pour contenter le geek friand de ce genre d’intentions.

Niveau intrigue, si les relations se compliquent adroitement aux fils des épisodes, il ne faut pas être gourmand en ce qui concerne les affrontements. Pourtant ce genre de matériaux laisse légitimement penser que nos super héros vont bien s’envoyer régulièrement deux trois éclairs ou autres projectiles. Inutile de rêvasser, le manque de moyen ou d’ambitions finit par plomber nos attentes niveau action, alors que la violence elle, est omniprésente. C’est d’ailleurs une caractéristique surprenante, car malgré son statut tout public, un nombre conséquent de scènes gratinées agrémentent les épisodes. Entre les pulsions meurtrières de Sylar, les réactions impulsives de Jessica ou les expériences physiques de Claire, on est agréablement surpris par un tel étalage décomplexé.

Heroes

Fantastique four
Pourtant, la série ne décolle pas complètement et la faute en revient à plusieurs facilités qui, accumulées, finissent par rendre l’ensemble bancal, en commençant d'abord par des références trop peu dissimulées donnant lieu à un melting-pot parfois indigeste. Exemple : le duo Haitien, + Noah Benett, évoque ouvertement les Men In Black. Les éléments tels que le costume, le binôme, l’inspection du surnaturel et surtout l’effaceur de mémoire en témoignent. Certes, il n’y a pas de sous-titres éloquents, mais cette reproduction populaire est effectivement trop affirmée.
Mais ce n’est pas le seul malaise :  la saison s’achève sans conclusion, préférant jouer sur la loi du sempiternelle cliffhanger. Une séquence gâchée, où les personnages se rejoignent comme prévu, mais pendant une poignée de minute et pour se dire quoi ? (nd nicco : "Vous êtes content de vous êtes tapé 23 épisodes pour un final moins percutant qu'un France Five ? Hein ?"). Ben pas grande chose finalement, quelques accolades et une grotesque confrontation entre les deux élites (on se croirait presque dans Highlander 3) à deux doigts de débuter une partie de "pierre-ciseaux". Venant de spécialistes du genre, on était en droit d’attendre mieux.

Quelques mois plus tard, la grève des scénaristes obligera la production à écourter la nouvelle livraison d’épisodes. L’espoir renaît chez le spectateur dubitatif, supposant que de cette contrainte résultera une intrigue plus dense.
La lucidité éclate vite les fausses espérances. Cette nouvelle année est une énorme déception, un gâchis pas très surprenant, occasion pour démolir l’espoir et rejeter les attentes. Cela s’amorce très mal avec un premier épisode dans lequel on voit, ébahi, nos intervenants principaux à nouveau séparés comme si rien ne s’était produit, exception faite pour l’intrigue impliquant la famille Petrelli.
Des habitués des séries collaborant avec des passionnés de comics, difficile de croire que l’équipe de Tim Kring ai autant cumulé les mauvais choix. Le reste suit pourtant le mouvement et s’étale péniblement sur onze épisodes. Il reste tout de même quelques éléments à sauver comme la puissante et mignonne Elle Bishop, carrément sous exploité et l’amnésie de Peter, interminable mais pas déplaisante pour autant.
Pour ce qui est de la rencontre de Hiro avec son mentor Takezo Kensei (plusieurs fois évoqué lors de la première saison), on nage en pleine aventure fantastique orientée ado et on a du mal à admettre que le grand méchant de l’intrigue soit un blondinet seulement doté du pouvoir de régénération, comme Claire, qui elle, rencontrera un jeune homme capable (comme son vrai père) de voler. Manque d’inspiration ? Projets à long terme ? Ces choix  déstabilisants brouillent notre appréciation. Le tome deux s’enfonce ainsi dans la médiocrité à force de pomper allègrement le premier tout en s’y référant si peu, jouant une fois encore sur la thématique du génocide et sur la mise en place de nouveaux personnages. Un partir pris improbable qui a déçu une grande majorité de fans.

Heroes

Apparemment réceptifs à ces complaintes, son créateur se résignera à déballer des excuses à travers plusieurs interviews prétextant des problèmes de plannings et montrant du doigt la grève des scénaristes. D’après ses dires, le troisième volume Villains sera le meilleur. Mais, jusqu’à présent, Ce qu’on imaginait comme un comic live, s’avère être un simple feuilleton matinée de références. Le final de la dernière saison, se concentrant sur Sylar, réussit évidemment à nous mettre l’eau à la bouche, nous amenant à penser que cette anecdotique saison 2 n’était qu’une expérimentation ratée. On reste perplexe sachant que Tim Kring ne peut se permettre de rater à nouveau le coche. A l’inverse du génial Hiro, il n’a malheureusement pas le don de réparer, les erreurs du passé.

Heroes saisons 1 & 2
Réalisation : Greg Beeman, Allan Arkush, Adam Kane, Paul A. Edwards
Scénario : Tim Kring, Aron Eli Coleite, Joe Pokaski, Jesse Alexander, Adam Armus, Nora Kay Foster, Michael, Jeph Loeb
Production : Dennis Hammer, Tim Kring, Jesse Alexander, Lori Motyer, Allan Arkush, Adam Armus, Greg Beeman, James Chory, Aron Eli Coleite, Nora Kay Foster, Jeph Loeb, Michael Green
Interprètes : Milo Ventimiglia, Greg Grunberg, Hayden Panettiere, Adrian Pasdar,Ali Larter, Sendhil Ramamurthy, Leonard Roberts,  Noah Gray-Cabey, Masi Oka,Jack Coleman, James Kyson Lee
Origine : USA
Année : 2006 / 2007
(Merci TF1 pour la diffusion de la saison 2 à une heure impossible, ça rappelle fortement Millenium)
OPEN THE NEXT
Google! Facebook! Live! Del.icio.us! MySpace! Technorati! Reddit! Mixx! Yahoo!



 1 Posté par Lord-of-babylon le 09 décembre 2008 à 11:29 | website

La différence avec Millennium c'est que celle ne fut pas acheté par une chaine public. T'es une chaine privée tu te retrouves avec une saison coupé de moitié qui à fait un bide niveau audiences au USA et dont la saison 1 n'a pas eu le succès escompté en France. Faut pas s'étonner de l'heure tardive de diffuser (je suis déjà assez étonné de la diffusion en faite^^) 
 
Sinon la saison 3 j'ai laché aux bouts de 4 ou 5 épisodes ca devient vraiment lamentable tellement Kring montre qu'il est en fait un incapable à gérer un show de grand envergure. Peut-être que le retour du Fuller (que je soupçonne d'être le vrai responsable de la qualité de la saison 1 en terme de structure) fera du bien à la série. On à bien vu des show condamné renaitre de leur cendres.
 2 Posté par Isokilla le 09 décembre 2008 à 12:52

Millenium, six feet under, des séries intessantes ou géniales sacrifiées, public ou privés, je pense que la chaîne est reponsable de leur echec en France. 
 
Pour ce qui est de Heroes, TF1 le diffuse déja très tardivement (chronologiquement parlant) alors que le trois quarts des personnes interessées l'avait déja choppé sur le net, M6 a été malin en tentant de réduire cet écart de diffusion pour prison break. Pour la saison 2, TF1 l'a tout de même proposé en VOD, histoire de gratter un peu plus, je pense donc que la diffusion tardive en est une conséquence. 
 
Je sais que les problèmes Millenium et Heroes sont différents, toujours est t'il que je ne vois pas l'intérêt de jouer à ce petit jeu. 
 
Mais je sais que les lois de l'audimat sont impitoyables. 
 
 
Je ne sais pas par contre, si le retour de Fuller permettra un renouveau, mais honnêtement, j'aurai plutôt préféré personnellement que pushing daisies perdure, mais j'en parlerai lors du texte sur Wonderfalls/Pushing daisies. 
 
Sinon, je ne suis pas étonné de la diffusion, j'attends de voir ce qu'il va se passer avec Dexter...
 3 Posté par geouf le 09 décembre 2008 à 14:41 | website

Tres bon papier, qui resume bien les problemes du show (bien que je serais un peu moins dur avec la saison 1). La saison 2 est honteuse, notamment en terme de rythme, meme si le final donne tout de meme envie de voir la suite. Malheureusement, vu les premiers echos et la chute continuelle d'audience, c'est pas gagne... 
Et si tu veux parler de la censure de TF1, ils ont fait pire, notamment avec Angel, pour laquelle ils ont "omis" de diffuser certains episodes trop derangeants et jamais diffuse la fin de la serie a ce qu'il me semble...
 4 Posté par Lord-of-babylon le 09 décembre 2008 à 15:03 | website

La fin d'Angel fut diffusé par le groupe TF1 via la chaine TF6. Si je suis d'accord sur la débilité de censurer les épisodes, je trouve inutile de qualifier de honteux le fait qu'ils n'ai jamais diffusé la fin de la série. Là encore je trouve cela logique pour une chaine commerciale là où je suis beaucoup plus "dur" envers les chaines du service public. Heroes à un horaire tardif c'est logique compte tenu de l'antécédent de la saison 1 sur la chaine et des mauvais chiffre US de la saison 2. La VOD était surtout un moyen de limiter la casse en fait. Je pense pas que M6 fut malin avec Prison Break. Ils ont surtout pris conscience que leur show phare allait prendre la patée s'il ne prenait pas les mesures nécessaires. TF1 n'en à plus rien à faire de Heroes compte tenu des résultats. Ce qui l'importe ces ses shows phares comme Dr House ou les CSI 
 
Maintenant oui les chaines sont "responsable" de ce qu'elle diffuse néanmoins je n'attend pas d'une chaine comme TF1 ou France 2 qu'elles diffusent des séries aussi exigeante que Six Feet Under, Sopranos, Dexter ou The Wire à des heures de grandes écoutes. Je pense qu'il faut faire aussi le distingo entre la chaine émettrice et la fiction diffusé avant de vraiment s'offusquer d'une mauvaise diffusion.  
 
(mais ouais Fuller de retour j'y crois franchement pas et c'est surtout bien dommage que Pushing Daisies soit arreté. Par contre il a une envie de faire du Star Trek et là je dis banco)
 5 Posté par Isokilla le 09 décembre 2008 à 19:37

Justement, je pense que sur prison break, il ont été très réactifs, puiqu'ils ont dévancé les mauvais échos (en France). 
 
Sinon, je fais très bien le distingo,mais j'aimerai bien que les chaines prennent des riques plutôt que de nous balancer les multiples diffusions de CSI (le meilleur remplaçant de columbo) ou des tentatives de production nullissimes. 
 
Bref, je suis en phase avec toi mais mon utopie prend forcément le dessus sur ma raison quand je vois la programmation depuis quelques années. 
 
Pour Star trek, je sais que c'est le terrain de baptème de FUller mais vu comme le génial Abram risque de bousiller le mythe, ben je me dis que c'est pas près d'arriver. Idem que toi pour Heroes. 
 
Fuller faudrait qu'on lui donne une série vendeuse (comme pour Alan Ball) pour qu'il soit un peu bridé et qu'il puisse libérer traquillement sa créativité.Je crois en lui (mais je risque de pomper sur mon texte alors j'arrête de parler de lui...) 
 
 
Sinon merci geouf, la chute d'audience de la série ne veut finallement rien dire quand on voit ce qui est arrivé à pushing daisies (oui j'insiste...).
 6 Posté par Lord-of-babylon le 09 décembre 2008 à 22:02 | website

Tu sais pour ce qui est de bousiller le mythe Enterprise s'en ai déjà bien chargé alors Abrams hein ^^ 
 
La seule bonne chose que je vois à sa future daube c'est que le succès pourrait engendrer un retour du space op à la télé ou au ciné et là des gars bien doué pourront en profiter
 7 Posté par Isokilla le 09 décembre 2008 à 23:50

Je suis pas le seul à être utopique, ça me rassure ...
 8 Posté par Sonocle Ujedex le 31 janvier 2009 à 03:50 | website

Quote:
(nd nicco : "Vous êtes content de vous êtes tapé 23 épisodes pour un final moins percutant qu'un France Five ? Hein ?")

 
 
Il y a juste cette phrase que je comprend pas bien. 
Parce que si je me trompe pas, on parle bien de la série en 4 épisodes (+ un dernier qui arrivera un jour)artisanale fait par la bande à Alex Pilot et qui reprend le genre on ne peut plus chamarré et téléphoné du "sentai" avec ses 5 héros colorés et casqués contre des monstres en latex avec son éternel séquence de baston géante finale ans un robot, le tout réalisé avec des moyens misérables et beaucoup de bonne volonté. 
 
Est-ce que vous partez du constat que France Five est médiocre pour mieux déprécier Heroes? Parce que non seulement ce ne serais pas une comparaison pertinente vu le genre et les moyens, mais c'est pas fairplay pour l'équipe d'amis passionnés qui cherchait juste à faire un "bioman" à la française. On tirerais sur l'ambulance. 
 
Après, on ne dit pas que France Five est médiocre, mais on reconnait son aspect artisanal/amateur et la haute teneur en stéréotype et en exigence schématique du sujet, pour ensuite dire qu'il est honteux que Heroes n'arrive pas à faire quelquechose d'aussi percutant alors que c'est une grosse production pro. 
 
Là, je laisse la parole au fan de Heroes.
 9 Posté par Isokilla le 31 janvier 2009 à 19:19

Pourquoi, la série a encore des fans ? Peut être à cause de l'arrivée de Fuller, mais la saison 4 est loin d'être terminée.
 10 Posté par Sonocle Ujedex le 01 février 2009 à 00:48 | website

Je sais pas, j'ai arrêté après la saison 1. Je savais même pas qu'il y avait une saison 4. :?  
 
D'où le fait que je préfère laisser aux fans (éventuels alors)le soin de répondre à la remarque plus haut. 
Je veux juste qu'on m'indique sur quel propos je dois me baser pour apprécier l'article. 
Désolé si je m'attarde sur quelquechose semblant être un détail ou une blague, mais pour moi, ça compte autant que le reste du texte. ;)

Ouvrez-la ! Avec pertinence et correction. Tout troll sera automatiquement supprimé.
Nom :
E-mail :
Site web :
BBCode :Insérer un lienInsérer une adresse e-mailInsérer une imageTexte en grasTexte en italiqueTexte soulignéCitationCodeOuvrir une listeAjouter une ligne à la listeFermer la liste
Commentaire :



Code de vérification :* Code
Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront.

 
+ Article précédent   + Article suivant
Le bulletin de notes
 

Derniers commentaires

02/09 | Noonsa | All The Bo...
01/09 | Esther | All The Bo...
31/08 | Erz | Toy Story ...
30/08 | dud | Toy Story ...
30/08 | pau | Toy Story ...
30/08 | Esther | Toy Story ...
26/08 | Reda | Postal
25/08 | dud | Postal
25/08 | Clemz | Postal
24/08 | Klaark | Postal

Le strip de Macfly

 

 

Aeon Flux RSS

Ecrire pour L'ouvreuse - Pointer vers L'ouvreuse - FAQ - Mentions légales - Nous contacter
© 2010 Créateurs d'Univers - Tous droits réservés