Edito

      Nouvelle rentrée, avec elle ses lots de bilans, de résolutions, d'auto-motivations, nécessairement...
Lire l'édito...
 
De l'influence néfaste de South Park Suggérer par mail
Série TV par Nicolas Zugasti le 14 septembre 2011

Le syndrome de South Parkinson

Enfant démoniaque
[Article publié dans le cadre de "La semaine normale"] Incroyable fait divers. Le 12 septembre, on apprenait médusé que deux gamins de 8 et 11 ans ont été arrêter pour avoir sacagé l'école Jean Monet de Soyau, petite bourgade de Charente. Un comportement que l'on peut expliquer par l'influence de certain dessin animé mettant en scène des enfants d'école primaire...

Aucune dépêche AFP n'en a encore apporté la preuve (ce n'est peut être qu'une question d'heures), mais il ne serait pas étonnant que l'on retrouve dans la chambre des vandales juvéniles des posters et autre peluches ou figurines à l'éfigie des voyous de South Park, le dessin-animé culte pour geeks attardés de Trey Parker et Matt Stone. D'ailleurs, la référence Wikipédia fait état que la série est "déconseillée aux enfants de moins de 10, 12, 16 ou 18 ans, en raison de la vulgarité, la violence gratuite ou encore les thèmes abordés" !
Face à cette série, des gamins fragilisés, sans aucune autorité parentale pour les guider ou balloté et déchirés entre plusieurs foyers, comme le gosse de onze ans placé dans une famille d'accueil et qui le jour des faits rendait visite à sa famille biologique, sont sans défense culturelle et éducative. Non, ce n'est pas une hypothèse ou théorie réac', ou alors, il faut traiter de facho la moindre étude scientifique sur le comportement ! En effet,
une étude très sérieuse rapportée par Le Post.fr démontre que des enfants de quatre ans laissés à peine neuf minutes devant ce dessin-animé, que d'aucun considèrent inoffensif (et lui aussi sujet d'un culte – incompréhensible – des geeks de tous poils), est suffisant pour entraîner des troubles irrémédiables de l'attention ! Le groupe ayant regardé Bob L'Eponge ayant obtenu les pires résultats au test cognitif qui a suivi.

Bob L'Eponge

En se basant sur cette preuve scientifique avérée, on peut tout à fait faire le lien entre la violence des deux enfants qui ont ravagé leur établissement et la série South Park où les quatre garnements que sont Cartman, Kyle, Stan et Kenny se livrent aux pires atrocités racistes, sexistes, anti-constitutionnelles, liberticides et on en passe. Comment former et délimiter les repères de générations délaissées par une autorité parentale démissionaire ? Les gamins de South Park ont neuf ans et peuvent s'avérer des modèles très dangereux si l'on n'y prend garde.
Pour la jeunesse d'abord et la sécurité publique, ensuite. Combien d'épisodes où la ville du titre s'est retrouvée à feu et à sang à cause des agissements inconséquents des quatre cavaliers de l'Apocalypse en herbe ?

South Park

Surtout, sous couvert de satire et critique de la société américaine, et par corollaire mondiale, South Park est l'occasion de stigmatiser des peuples entiers tels les juifs ou les arabes. Sans parler des afro-américains minorité invisible et seulement bonne ou capable de servir l'homme blanc à la cantine de l'école ! Ce fait divers est l'occasion de s'insurger envers cette mascarade anti-démocratique.
Une série, enfin, qui ne respecte aucune liberté de culte, brocardant sans vergogne aussi bien les catholiques, les musulmans ou les bouddhistes. Les attaques envers la Scientologie - réputée pour être une secte mais qui en a la preuve ? - ne sont qu'un paravent, une excuse censée faire oublier les ignominies proférées et surtout montrées contre les pratiquants des diverses religions. Ou est l'égalité de traitement lorsque JAMAIS aucun athée ne se voit vilipendé ?! La plus grande imposture étant le double épisode 200 / 201 où le prophète Mahomet a été représenté. Stone et Parker ne respectent rien ni personne mais sont également inconscients du monde réel dans lequel nous vivons. Attiser ainsi la haine et la rancœur, compréhensible bien que non excusable, des musulmans envers ceux offensant leur religion est criminel. N'ont-ils jamais entendu parler de l'affaire des caricatures de Mahomet ?

Mais le summum est atteint avec un article de Rafik Djoumi sur le site d'Arrêt Sur Images où il tente, piteusement, il faut bien l'avouer, de démontrer que la censure opérée sur l'épisode (une bande noire dissimule Mahomet dès qu'il apparaît dans le cadre) était calculée et mise en scène par Parker et Stone dans une sorte de méta / inter-textualité satirique. Pour rappel, voici le texte de son intro : "Les médias occidentaux se sont récemment émus, à l’unisson, du sort du dessin animé South Park et de ses auteurs. Victimes de menaces islamistes, ces derniers auraient vu un de leur épisode honteusement censuré alors qu'il montrait une image du prophète Mahomet.Problème: l’image de Mahomet n’a pas été "censurée" et, une fois de plus, la série South Park, malgré ses énormes sabots, s’est sans doute révélée trop subtile pour les Lois binaires de l’Info."

Alors quand une chaîne, consciente de la dangerosité d'une insulte de trop, met tout en oeuvre pour protéger les libertés de chacun (l'épisode a tout de même été diffusé, belle preuve de courage éditorial, au passage), il faudrait plutôt y voir la volonté consciente d'artistes testant les limites du système ? C'est exactement ce qu'écrit Rafik Djoumi (dernier extrait de ce texte ahurissant. La suite est consultable sur le site d'Arrêt Sur Images, en s'y abonnant (et bravo pour la liberté d'accès et de diffusion des idées !) : "Depuis sa création, la série South Park a régulièrement cherché à tester les limites de la liberté d’expression au cœur de la doxa américaine. Diffusée sur la chaîne câblée et payante Comedy Central, (et donc non inféodée aux règles de bonne conduite qui régissent la télévision d’accès libre) la série animée de Trey Parker et Matt Stone a su admirablement se servir du label infantile associé à l’animation. "
Petit aparté, si Rafik Djoumi ne publie plus depuis de nombreux mois sur le site, il faut sans doute en chercher la raison, justifiée, dans cette chronique.

Créée en 1996, South Park en est à sa quinzième saison ! Apparemment, la source d'inspiration nauséabonde de ses créateurs est loin d'être tarie..."Oh mon Dieu, ils ont tué Kenny !" ? Il est temps de l'achever car, apparemment, le cadavre bouge encore...



         





 1 Posté par Flow le 14 septembre 2011 à 12:43

Je viens de finir la lecture de cette article (blague ?) et je n'aurais qu'une chose à dire: http://www.youtube.com/watch?v=pBMnJi-x76E
 2 Posté par Xavier le 14 septembre 2011 à 12:50

Moi qui cherchais une explication à tous les maux du monde, j'ai enfin une réponse grâce à cette article ! 
 
Soyons sérieux ! Le monde réel est de lui même suffisamment moche, et n'a pas besoin d'un quelconque programme TV pour l'aider. Vous dites vous mêmes que des avertissements sont régulièrement distribués... c'est aux parents ou tuteurs de faire respecter les règles.
 3 Posté par Rafik Djoumi le 14 septembre 2011 à 12:55 | website

Quote:
(et donc inféodée aux règles de bonne conduite qui régissent la télévision d’accès libre)

 
Je n'ai jamais pris le temps de corriger, mais en fait ce serait plutôt "non inféodé"... 
 
et si je n'ai pas fait de chroniques @si depuis tous ces mois, c'est parce que je passe mon temps à lire tous les liens du tweet et des articles de L'ouvreuse (et un peu aussi parce que je me suis surchargé de taff qui paye les traites à côté) 
 
:cry
 4 Posté par Kei le 14 septembre 2011 à 12:56

Quel magnifique travail d'investigation poussé ! Du grand art, on sent que vous vous êtes investi pour décrypter d'une manière aussi fine le phénomène south park ! 
 
hahaha j'en ris encore, merci pour ce grand moment de clichés, lieux communs et autres ineptie. Les gens qui se prennent au sérieux en étayant des arguments complètement ridicules sont mon pain quotidien :D 
 
ah oui et je vois venir d'ici une pseudo réponse du genre "mais tu n'as pas d'arguments non plus" auquel cas je répondrai du tac tac "si tu avais pris la peine de vraiment faire le travail qu'aurait nécessité cet article, je n'aurai pas besoin de te prouver quoique ce soit" 
 
Bien à vous
 5 Posté par etioun le 14 septembre 2011 à 13:12 | website

Tu as vraiment regardé South Park ?  
 
Ce billet est presque pire que d'associer violence et jeux vidéo. Ramassis de raccourcis douteux, qui prouvent que l'auteur ne connaît que très peu le terrain qu'il critique... 
 
Confère l'épisode sur le Drapeau de South Park, traitant du racisme sur une note plutôt élégante.  
On peut aussi noter, que généralement, les "Quatre cavaliers de l'apocalypse" se retrouve généralement au centre d'un chaos qu'ils n'ont pas causés, ils tentent de s'en accommoder et en tirent les conclusions dans la fin si connue 
 
"J'ai appris quelque chose aujourd'hui".  
 
Du reste oui South Park et parfois bête et méchant, mais parce que ça fait rire... la fin de l'épisode avec Ben Affleck et ses parents tête de cul montre bien que NON, Trey Parker et Matt Stone, continuerons de faire du débile qui tâche, mais sous couvert de niaiseries potaches, ils ont des choses à dire. Je vais pas citer l'intégralité des épisodes, mais still, regarde la série, regarde la vraiment... et ose me dire qu'elle mérite les accusations que tu lui portes.
 6 Posté par nath le 14 septembre 2011 à 13:19 | website

Très drôle. Par contre je suis obligé de vous reprendre  
 
Ou est l'égalité de traitement lorsque JAMAIS aucun athée ne se voit vilipendé ?! 
 
Si je ne m'abuse un épisode met en Richard Dawkins, célèbre universitaire britannique athée qui débarque à South Park et qui se tape Mme [Mr] Garrison. C'est dans Go God Go!, ce qui me donne l'occasion de renvoyer vers ces deux supers épisodes où Cartman voyage dans le temps, et se rend compte que dans le futur le monde est divisé entre deux camps d'athées (comme dans Life of Brian, entre le Judean People's Front et le People's Front of Judea): http://www.south-park.me/episode-1012-vas-y-dieu-vas-y-episode-1/ 
 
Je recommande tout particulièrement l'analyse de la théorie de l'évolution par Mme Garrison, "Vous êtes les descendants d'un chimpanzé mutant qui a enculé un écureuil"
 7 Posté par Pix le 14 septembre 2011 à 13:23

Bon, je suis encore à me demander si l'article est un troll ou l'expression d'un esprit sain (auquel cas ce serait tragique) mais pour l'heure je vais simplement souligner quelques détails. 
 
Peut-être trop pressé de conclure son article (au vu des raccourcis pris pour finalement conclure chaque argument de façon totalement bancale voir contradictoire) l'auteur n'aura pas repris correctement les informations permettant d’avérer les faits (date, heure, lieu, toussa, toussa). Soyau s'écrit bien Soyaux et Mr. Monet signait encore Monnet lorsqu'il à "co-fondé" l'Union Européenne. 
 
Aussi "une étude" comme celle exprimée ne peut conclure à une "preuve scientifique avérée" sinon mon grand-père qui prédit correctement le temps 1 fois sur 10 serait donc 1/10eme scientifique. 
Oui, il faut des 10aines, 100aines d'expériences renouvelées, monter un dossier solide, le présenter à ses paires qui pourront alors conclure à un réalité scientifique admise, ou non. 
 
Finalement, l'Ouvreuse devrait parfois la fermer.
 8 Posté par kujafilth le 14 septembre 2011 à 13:27

un grand merci pour avoir écarté la thèse vidéoludique et avoir déversé le venin sur south park. ça change un peu.
 9 Posté par Mhraya le 14 septembre 2011 à 13:29

Sympa le troll. :)
 10 Posté par LG le 14 septembre 2011 à 14:05

je sais pas qui marche le plus sur la tête, les commentaires, ou l'ouvreuse ;) mais comme je ne sais pas si les commentaires sont eux-aussi réellement second degré, alors que je sais que l'article (les articles) de ZUG le sont, je ne sais que conseiller ;) (l'ironie a toujours autant de mal à passer à l'écrit, c'est ce que l'humanité semble se partager le moins bien d'ailleurs. ^^
 11 Posté par dud le 14 septembre 2011 à 14:06

La recette du succès par l'ouvreuse. 
Marrant mais triste constat du coup.
 12 Posté par Fred le 14 septembre 2011 à 14:26

"Face à cette série, des gamins fragilisés, sans aucune autorité parentale pour les guider ou balloté et déchirés entre plusieurs foyers, comme le gosse de onze ans placé dans une famille d'accueil et qui le jour des faits rendait visite à sa famille biologique" Donc tu défends les parents qui sont incapables de s'occuper de leurs enfants,(ce qui est très grave), en attaquant South Park ! La solution de facilité, toujours la solution de facilité, mais sache que tout ça part du fait que les parents sont censés être là pour vérifier ce que leurs enfants font, sinon ce sont de mauvais parents ! Et à ce moment là si tu veux pas t'occuper de tes enfants, et bien il ne faut pas en faire ! Mais c'est tellement mal de dire ça, on préfère cracher sur la télé ! Puisque c'est elle qui éduque les enfants pendant que des parents fainéant s'encule et vont bosser sans prendre le temps de faire leur vrai job : s'occuper de leurs gosses ! Car ce n'est pas à la nounou de s'occuper des gamins, c'est à nous d'éduquer nos gosses ! alors arrêtez de trouver des excuses, et occupez vous de enfants, ça changera ! Bande de fainéant !
 13 Posté par @DailyDdx le 14 septembre 2011 à 14:34

Énorme, j'ai failli me faire avoir : Yannick G, sort de ce corps ! 
Merci pour le fou-rire. 
 
Mais dans le cas où ce ne serait pas une tentative de contre-champs satirique mais bien une démonstration bien faible au vu des standards de ce site, quelques remarques :  
 
- Une étude n'a jamais fait une vérité. Pour en recevoir plusieurs pas jours, je peux affirmer qu'elles se tirent constamment dans les statistiques. 
- South Park n'attaque pas les religions, mais les institutions religieuses (grosse nuance). Et il est faut de dire que les laïques sont épargnés, car les positions rejetant la présence divine sont systématiquement présentées avec un excès parfois (souvent) violent. En outre, quid des critiques contre démocrates, républicains, écolos, internautes... qui ne sont pas à ma connaissance réservés aux croyants ? 
- Apparemment, la démonstration de Djoumi sur Mahomet n'a pas été comprise : Parker et Stone transformait l'interdit de sa représentation en un super-pouvoir. Or cela a été perçu à tort comme une censure de la chaîne. Mais une réelle censure est en revanche intervenue au moment de la "morale" de l'épisode, décidée par la chaîne, et jettant la confusion sur le propos de départ. Le "courage éditorial" que vous louez est donc fortement limité. 
- Après son article sur South Park, Djoumi a encore publié une quinzaine d'articles sur ASI. La faute que vous soulignez a donc sans doute dû échapper à Maître Yoda Schneidermann. 
- ASI est payant afin de ne pas avoir recours à la pub, et donc de rester indépendant de tout annonceur, précisément pour sauvegarder sa liberté d'expression. Mais puisque vous avez l'air de tenir à cette dernière, une précision encore : les forums ASI sont, eux, gratuits. Yannick G vous y attend avec les petits fours et le mousseux.
 14 Posté par Cyril le 14 septembre 2011 à 14:51

Regarder South Park s'est saccager les écoles et être raciste. Jouer à Wow c'est faire un carnage sur une île. Ecouter du hard rock c'est égorger des poulet sur un pentagramme... 
 
Non mais les clichés ont la vie longue. 
 
Vive le second degré !
 15 Posté par Thomas le 14 septembre 2011 à 15:00 | website

L'article de Wikipédia dit "La série est déconseillée aux moins de 10 ou 12 ans en raison de la vulgarité, la violence graphique ou encore les thèmes abordés", alors que l'article de ZUG évoque une "violence gratuite" et des âges allant jusqu'à 18 ans (on est plus trop un enfant à 18 ans). Sûr, c'est du second degré. 
"En se basant sur cette preuve scientifique avérée" Second degré, je vous dit. Pas très subtil, mais second degré quand même.
 16 Posté par Jeffrey Ziska le 14 septembre 2011 à 15:45 | website

Pour poster un commentaire sur l'ouvreuse.net, il nous est dit "Ouvrez-la ! Avec pertinence et correction. Tout troll sera automatiquement supprimé.
 
Apparemment, on n'applique pas les mêmes règles aux auteurs des articles...
 17 Posté par Reda le 14 septembre 2011 à 16:27

Je sais pas jusqu'à quand va durer cette mascarade mais si l'objectif c'était de faire du clique ça doit être gagné.  
 
CLIKÉ ! CLIKÉ SALLOP ! FAI DLA PUB PARLE DE NOU !
 18 Posté par ClemzMDR le 14 septembre 2011 à 16:32

J'y ai cru (un peu) avec le papier zugastien sur le Honoré. Mais c'est vrai, au bout de cinq papiers, 20% devinent déjà la farce, alors bon...vous allez tuer Thibault avec vos conneries !
 19 Posté par geouf le 14 septembre 2011 à 16:38 | website

Nan mais la, serieusement, vous etes obliges de faire toute la semaine comme ca? Parce que c'etait marrant au debut, mais la vous ramenez les geeks extremistes qui ne prennent pas le temps de s'interroger sur le second degre de l'article. 
Et puis meme si c'est clairement une semaine blagounette, ben la ca commence a etre legerement deprimant. Rendez-nous notre Ouvreuse !!!!! 
Par contre j'avoue que je serais curieux de savoir si la frequentation du site a connu une soudaine augmentation (curieux et un peu effraye du resultat).
 20 Posté par Belerrophon le 14 septembre 2011 à 16:42

Je pense que comme les auteurs de South Park l'auteur se joue de nous :D  
Ben euh sinon... euh... je respecte le point de vue même si l'auteur reste bien campé sur ses idées (presque comme M. Stone et T. Parker... Presque...) 
 
En ce qui concerne le point de vue "anti-religion" de South Park, l'auteur à du oublier le final de celui avec les mormons? Et il y' a pas mal d'autre exemple :D
 21 Posté par Bite Kiyoshi le 14 septembre 2011 à 17:07

Enfant démoniaque.
 22 Posté par Moh le 14 septembre 2011 à 17:24

C\'est beau comme du Finkielkraut. 
 
Votre entrée dans la cour des grands ( Excessif et cie ) s\'accomplit sous les meilleurs hospices !
 23 Posté par Eek le 14 septembre 2011 à 17:41

J'aimais bien ce site et puis depuis quelques temps... Je vais m'en aller maintenant, au revoir!
 24 Posté par Matthieu le 14 septembre 2011 à 19:28

euh.. J'adorai ce site pour la pertinence de ces critiques mais à moins que je n'ai rien compris, cet article est un ramassis de conneries.
 25 Posté par Thibault le 14 septembre 2011 à 21:46 | website

Quote:
vous allez tuer Thibault avec vos conneries !

 
 
Manquerait plus qu'un article sur "Bref" en fait. Si nicco ose faire ça, je le provoque en duel, devant témoins, à l'aube sur une route de campagne, à l'ancienne.
 26 Posté par tudor le 14 septembre 2011 à 21:54

beware young apprentice, this blade has two edges
 27 Posté par dud le 15 septembre 2011 à 00:21

Autant je comprends la réaction de ceux qui sont tombés sur l'ouvreuse par hasard, autant je m'interroge sur les lecteurs réguliers qui prennent les derniers papiers au premier degré. 
Pas de smileys, pas de blague...
 28 Posté par P. Eudeline le 16 septembre 2011 à 17:51

La cause n'est pas South Park mais le téléchargement illégal. 
Les jeunes, en téléchargeant illégalement, adoptent dans leurs mœurs et coutumes une attitude totalement diffamatoire qui influence donc tout le jugement moral. 
 
Stoppons le téléchargement illégal des œuvres culturelles aussi bien cinématographiques que musicales, et nous sauverons l'éducation de la jeunesse actuelle et donc l'avenir de ce monde, où être responsable devient une nécessité.
 29 Posté par Cid le 13 décembre 2011 à 16:40

Interdisons tout ce que les enfants de 8 ans ne peuvent pas comprendre!
 30 Posté par LR le 28 janvier 2012 à 05:24

Je regardais South Park quand j'etais au lycee sans mes parents. Cette serie est marrante et folle dans la meme fois mais l'humour est degoulasse! :p :eek :x

Ouvrez-la ! Avec pertinence et correction. Tout troll sera automatiquement supprimé.
Nom :
E-mail :
Site web :
BBCode :Insérer un lienInsérer une adresse e-mailInsérer une imageTexte en grasTexte en italiqueTexte soulignéCitationCodeOuvrir une listeAjouter une ligne à la listeFermer la liste
Commentaire :



Code de vérification :* Code
Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront.

 
+ Article précédent   + Article suivant

 


 

Aeon Flux RSS

Ecrire pour L'ouvreuse - Pointer vers L'ouvreuse - FAQ - Mentions légales - Nous contacter
© 2012 Créateurs d'Univers - Tous droits réservés