L'ouvreuse est globalement entretenue par des sodomisés mentaux

Critiques récentes

Analyses

Dossiers

Instants critiques

Rétroprojection

Bobines minute

Podcast

Groupe des transes

Séries TV

Strips

Editoriaux

Edito

S'il y a bien quelque chose qu'on ne peut enlever aux journalistes de le presse cinéma, c'est la conviction mise dans la préservation du faste et de l'intégrité des pontes du septième art...
Lire l'édito de juin...

L'Ouvreuse Mag - Séance 0

Podcast par Krys64 le 10 janvier 2008

Rubrique "Buzz ou Bouse ?"

Voici le numéro 0 d'une nouvelle rubrique nommée L'Ouvreuse Mag. Il s'agit d'une WebTV faite avec les moyens du bord (c'est à dire trois fois rien) et parlant de cinéma. Le concept évoluera au fil des idées des membres du site et sera composé de reportages divers et variés. Nous espérons apporter des infos sur un ton original, voire humouristique (soyons fous). En attendant, bon visionnage !

Le site du film Cloverfield.

OPEN THE NEXT

| Citez cet article sur votre site | Flux des commentaires

1 Posté par BB le 10 janvier 2008 à 14:30

paye le son qui marche pas

c'est sympa sinon

2 Posté par Riddick le 10 janvier 2008 à 21:50 |

Moi je vote pour Buzz ^^

3 Posté par g. le 10 janvier 2008 à 23:02

Avé l'assent.

4 Posté par Tom Robin le 10 janvier 2008 à 23:41

Puré c'est bien!
J'avais l'impression, à part pour le son

, de voir un reportage de cinésix (pas taper :upset

) en non-consensuel, réflexif, informatif... en bien, quoi!!

Vivement la séance 1!

5 Posté par krys64 le 11 janvier 2008 à 06:57 |

Pour le son, je vais changer de micro. Pour l'assent je peux rien faire

6 Posté par raphaelB le 11 janvier 2008 à 09:46 |

Bien les gars! Deux bémols: l\'un effectivement pour le son qui va et vient. L\'autre pour le ton des comments, un peu second degré pas très lolant. Pas besoin de faire le ton du mec qui raconte une blague pour être drôle, les effets images/commentaires se suffisent à eux-mêmes.

Mais bien sinon, bien bien bien!

7 Posté par krys64 le 11 janvier 2008 à 13:08

C'est pour que ça que c'est une version 0.
On cherche, on tatonne, on essaie des trucs mais on espère faire évoluer l'ensemble positivement avec d'autres rubriques. Il faudra un peu de temps pour trouver le ton juste et un bon rythme

8 Posté par sven le 11 janvier 2008 à 15:01

J'ai eu l'impression d'entendre Didier Allouch.

Sinon cette initiative est bien sympathique.

9 Posté par Brom Bones le 11 janvier 2008 à 18:13

Sinon, Cloverfield est écrit par Drew Goddard, un ex de la team Whedon.
Voilà voilà.

10 Posté par pau le 11 janvier 2008 à 19:21

impressionnant boulot les gars ! j'attends la suite

ah, et pour moi... Bouse. Si si. Vous verrez.

11 Posté par Celtic le 11 janvier 2008 à 20:09

Pour dire Bouse c'est un peu tôt pour juger, mais pour moi c'est le plus envisageable.

Et puis c'est pas parce que la bande -annonce est originale que le film sortira du lot. :zzz

12 Posté par isokilla le 13 janvier 2008 à 09:30

De l'équipe de WHedon, produit par le créateur de Lost et Alias ??? ça promet ...

13 Posté par raphaelB le 12 février 2008 à 17:25 |

Je sors de la séance à l'instant : déception !

Le film ne dépasse jamais ses références que sont the descent (scène de flippe filmées en vision nocturne), blair witch (camescope, pas de dénouement), la guerre des mondes (point de vue d'un seul protagoniste sur un évènement cataclysmique global, scènes de pilonnage, scènes de destruction, etc).

Le parti pris de camera subjective est très bon pour le buzz internet docu-fiction, ça fait des sites webs sympas, mais en terme de mise en scène c'est ultra limité. Les meilleures scènes sont reprises telles quelles des films référence.

Le comble, c'est que l'immersion est paradoxalement assez limitée, voire quasi nulle. Peut-être parceque cette camera est au fond assez peu crédible. On regrette cuaron ou greengrass, les champions du film immersif.

Le casting michaelbayens (des bonnasses et des mecs non charismatiques) n'arrange pas les choses, pour l'identification aux personnages c'est un peu raté.

De plus, le scénario n'évite pas les clichés assez lourd du film catastrophe (le militaire sympa, la petite amie coincée dans l'immeuble à l'autre bout de la vielle, etc). L'enrobage est différent, mais le contenu reste le même.

Au final donc : un parti pris technique qui étouffe la mise en scène, frustre beaucoup et ne suffit pas à combler le manque de substance de ce film. Dommage, j'étais très impatient de le voir et tout prêt à le défendre.

(je me réserve tout de même le droit de nuancer mon propos quand j'aurai vu le film en vo. Oui, parce que nantes c'est un peu la dèche en cinéma..)