Edito

      S'il y a bien quelque chose qu'on ne peut enlever aux journalistes de le presse cinéma, c'est la conviction mise dans la préservation du faste et de l'intégrité des pontes du septième art...
Lire l'édito de juin...
 
Versus Suggérer par mail
Bobine minute par l'ouvreuse le 13 novembre 2008

Et pas que des glaçons

Versus
"Engagés et enragés", ainsi se définissent les rédacteurs d’une nouvelle revue de cinéma débarquant en kiosques dès le 15 novembre. Versus est son nom et elle a de sérieux arguments à faire valoir pour trouver sa place sur vos étagères !
Une revue fraîchement arrivée sur les linéaires mais qui ne date pas d’hier. En effet, Versus existe depuis 2002 mais n’a bénéficié, jusqu’à présent, que d’une diffusion confidentielle. Fruit du travail de passionnés bénévoles s’étant rencontrés grâce au forum de Mad Movies (comme quoi ce mag’ a peut être encore une utilité), après avoir survécue tant bien que mal, elle acquiert une stabilité salutaire en devenant une association loi 1901 et en bénéficiant surtout du travail titanesque fournit tant au plan éditorial que comptable. Une revue qui revendique un ton singulier tout en assumant l’influence de Mad Movies pré-éviction de Rafik Djoumi et sa bande, et surtout celle de Starfix première mouture (les Gans, Boukhrief, Headline, Lemaire…).
À l'heure où la presse parallèle et autres prozines disparaissent faute de moyens, Versus propose une alternative aux points de vue galvaudés des professionnels dits "de la profession". Une (re)lecture qui mixe avec jubilation cinéma et société, esthétique et politique, critique d'art et appréciation sincère du divertissement.
Si désormais le rythme de parution a changé (d’apériodique à trimestriel), Versus demeure toujours atypique. Vous n’y trouverez aucune photo de mode d’acteurs/trices en vogue, pas l’ombre d’une critique complaisante ou superficielle. Par contre, vous y dégusterez des comptes-rendus de festivals, des dossiers thématiques, des rétrospectives, des analyses, des points de vues et à chaque fois argumentés. En treize numéros, Carpenter, McTiernan, De Palma, Raimi, Gaspard Noé, Eastwood, Cronenberg, Fincher, Spielberg, Paul W. Anderson, Lumet, Cimino, Dupontel, Frank Miller, Bill Plympton, etc… tous ont été passés au crible.

Et ça continue avec le 14ème numéro :
 
Versus

Au sommaire, les films de Présidents : l’image du Président des Etats-Unis et la représentation de la nation U.S. dans le cinéma hollywoodien, de Naissance d’une Nation de D.W. Griffith à W. d’Oliver Stone, en passant par Young M. Lincoln, Nixon et Président d’un Jour. Un dossier complet sur les complots présidentiels, l’appareil d’État, l’assassinat des Présidents….

Mézossi :
- le nouvel esprit Bond : Quantum of Solace et toutes les bandes originales de la saga.
- l’école au cinéma, du regard sociologique et pédagogique de Entre Les Murs à l’action pure des Substitute.
- la rétrospective du Festival du Cinéma Americain de Deauville 2008.
- une analyse carrière James Gray.
- un parallèle analytique entre Mirrors et The Broken.
- une rétrospective sur Dossier Secret (M. Arkadin) d’Orson Welles.
- l’actualité DVD de novembre / décembre.
- un portrait de Samuel L. Jackson.

Versus n°14 : trimestriel, 60 pages, 4 euros et en vente partout dès le 15 novembre. Si votre libraire ne l’a pas, réclamez le !

Outre la version papier, la revue possède un site (http://www.versusmag.fr) qui est un parfait complément puisque l’on y trouve, entre autres, des critiques inédites, une tribune libre et une rubrique (bientôt culte ?) "films honteux" où les rédacteurs défendent âprement mais avec humour et arguments des films mal aimés ou considérés comme des nanars (Jason X, Commando, Running Man, Beethoven…).


A lire cette présentation, on pourrait croire que l'équipe Versus a fini par créer une revue digne de ce nom. Il n’en est rien. C’est seulement l’expression d’une passion et d’une vision commune sur deux supports différents et par deux équipes rédactionnelles talentueuses. Comme quoi, que se soit sur le Net ou dans la presse, la critique ciné a un avenir.
OPEN THE NEXT
Google! Facebook! Live! Del.icio.us! MySpace! Technorati! Reddit! Mixx! Yahoo!



 1 Posté par Macfly le 13 novembre 2008 à 20:01 | website

Je garde un souvenir ému de Beethoven 2.
 2 Posté par nicco le 14 novembre 2008 à 11:40

Moi du 1 (y a Mulder). 
 
Ça sent le dossier Beethoven à venir tout ça.
 3 Posté par Isokilla le 14 novembre 2008 à 11:53

Quote:
Moi du 1 (y a Mulder).

 
 
je crois qu'il préfère oublier ce rôle, Nicco ... 
 
Sinon le trois est très marrant aussi, je vous assure.
 4 Posté par nicco le 14 novembre 2008 à 12:00

Banco, dossier, je mets Vendetta sur le 4 et Zug sur le 5.
 5 Posté par Simidor le 14 novembre 2008 à 16:31

Pourquoi pas un dossier sur les chiens au cinéma?
 6 Posté par Bayeur le 15 novembre 2008 à 01:50

Ils sont puissants vos brainstorming en fait.  
Faut ce qu'il faut pour une politique éditoriale de qualité.
 7 Posté par Isokilla le 15 novembre 2008 à 10:10

Quote:
Pourquoi pas un dossier sur les chiens au cinéma?

 
 
Ouai ! on pourrait faire le parrallèle entre cujo, Max, Rintintin et Beethoven ...
 8 Posté par Kissoon le 15 novembre 2008 à 22:38

Les allusions plus que fréquentes de "L'Ouvreuse" sur Mad Movies, et ce de façon systématiquement négative, commencent à me gonfler sévère ... On l'a compris que vous vouliez être Mad à la place de Mad, vous pouvez passer à autre chose maintenant. C'est d'une prétention crasse et ça vous dessert plus qu'autre chose. 
Je viens sur l'Ouvreuse pour sa façon différente, passionnée et intelligente, du cinéma. Pas pour les voir cracher dans la soupe de ceux à qui ils doivent pas mal ...
 9 Posté par L'ouvreuse le 15 novembre 2008 à 23:10

Et personne ne relève nos allusions envers les Cahiers ni même la toute petite de 4 pages sur Libé datée de mercredi dernier. 
 
Oui parce que j'ai les dents qui rayent le parquet moi, on va non seulement remplacé Mad, mais aussi Libé, Télérama, Les Inrocks, Télé Z, Biba et 80% de la presse française. Zou. 
 
Quoiqu'il en soit, désolée si seules les allusions à Mad s'affichent sur votre écran (encore un coup de notre hébergeur !) 
 
PS : Et merci d'apprécier le fait qu'on s'est justement toujours gardé de cracher sur ceux à qui "on doit pas mal", contrairement aux actuels de la revue dont on ne doit pas dire le nom.
 10 Posté par geouf le 17 novembre 2008 à 13:54 | website

Sans etre aussi virulent que Kissoon (surtout que je suis le premier a critiquer la politique actuelle de Mad Movies), je pense qu'il n'a pas tort sur un tout petit point (mais juste un tout petit). J'apprecie votre franchise et votre liberte de ton, et surtout vos critiques REELLEMENT argumentees, mais les allusions au reste de la presse sont parfois genantes. 
Je m'explique. 
Lorsque vous faites par exemple une presentation de Versus, un edito, ou encore un excellent "L'ouvreuse, meneuse de revue", je ne trouve pas ca genant (c'est meme au contraire jouissif) que vous pointiez du doigt la stupidite des critiques de Libe ou Mad. Mais lorsque cette "critique des critiques" en vient a prendre la moitie de la critique d'un film (par exemple W. pour citer un exemple recent), ca devient plus genant. A mon humble avis, on frole legerement le hors sujet et ca enleve du poids a votre analyse (ca donne un peu une impression de "nous on dit pas la meme chose que les autres cretins d'a cote) quand bien meme la critique elle-meme serait excellente. 
Bref, loin de moi l'idee de "cracher dans la soupe" comme dirait l'autre, vu que vous faites partie de mes sites de cine preferes (ah pardon, on me signale qu'il faut dire "blog" !), mais je tenais a vous faire part de mon humble avis. 
Voila, maintenant vous pouvez me lapider a coups de petits cailloux si vous le voulez...
 11 Posté par nicco le 17 novembre 2008 à 21:46

Non la lapidation c'est très surfait (et fatiguant, puis faut bien viser, pfff...). 
 
Je comprends ce que tu veux dire par rapport à la critique de W., et en fait je m'attendais à ce que beaucoup plus de gens réagissent comme toi. Oui, la "critique de la critique" occupe la moitié de l'article, j'en suis conscient, et je n'y vois aucun inconvénient car la partie "critique simple" du film est elle plus longue que les papiers que je publie d'habitude (2 pages sur Libé + 2 pages sur W, grosso merdo). 
 
Ce soucis de dosage mis à part, il ne faut pas se limiter à l'idée d'un "exercice critique" purement axé sur l'oeuvre et coupé de tout contexte, d'autant plus lorsqu'elle permet de contrecarrer des discours faisant autorité dans quelques journaux.  
Chez l'ouvreuse, on aime le débat, la confrontation d'idées, on n'a pas trop envie de faire comme 85% de nos confères (ça c'est pour la dose de prétention) qui évoluent en milieu fermé et ignorent qu'il existe un univers en dehors de leur lectorat, qui refusent le débat ouvert, écoulant leurs avis en se fichant totalement de ce qui se passe à côté. (Cf. PS) Perso, je trouve ça triste.  
A quoi ça sert d'avoir une réflexion si on sait d'avance qu'on va se garder de la confronter avec autrui, qu'on ne répondra jamais à ses objecteurs (argumentés, évidemment, pas comme l'autre fan de Dac) dans les commentaires de son site ni dans son prochain article ?  
C'est égoïste, selon moi, et un peu lâche aussi. 
 
C'est ce qu'on déplore ici, cette manie de repousser du bout des doigts le contre-discours, de voir ça comme quelque chose de sale, de pas bien, de prétentieux, de "réac". Bref, c'est pas bô.  
 
Trèèès loin de moi l'idée de me comparer à lui, mais dans ses articles Tarnowski passait je ne sais combien de paragraphes à démonter ses chers confrères, et merde quoi, c'était bon, ça vivait. Bon on le lui a fait payer car "c'est pas bô", mais voilà, on préfèrera toujours cette école à la tiédasserie rhétorique de vigueur. 
 
PS : Je pense par exemple à tous ceux déplorant les sempiternels manques ou travers de notre cinématographie en ignorant systématiquement tous les facteurs qui conduisent à leurs observations, comme si les choses arrivaient toujours par magie, par la volonté de petits lutins ou que sais-je encore (voir ainsi comment toute une communauté cinéphile a totalement ignoré la sortie du bouquin du Club des 13, qui est un peu le pavé dans la mare que l'on attendait depuis quelques temps. Mais non, ça sert à rien, fallait faire un grimoire de magie avec des lutins en couv'). S'ils ouvraient les fenêtres de chez eux et osaient se confronter à l'extérieur, peut-être qu'ils commenceraient à saisir des choses. 
Mais peut-être aussi que le but de beaucoup est de seulement donner leurs avis et que les convictions, prrr, ça passe bien après le confort éditorial.
 12 Posté par geouf le 18 novembre 2008 à 14:47 | website

ok, merci pour la reponse franche et developpee, ca fait plaisir. Et je tiens a le repeter, vos coups de gueules font aussi partie de ce qui est interessant sur votre site, surtout qu'ils sont argumentes et pas blances a l'emporte-piece comme au hasard les editos de FAsuto Fasulo. 
En relisant ta critique de W., je me dis que finalement, le probleme n'est peut-etre pas qu'elle est couplee a la critique de la critique de Libe, mais qu'elle est encadree par celle-ci. En gros, meme si elle est tres bien redigee et argumentee (c'est toujours un reel plaisir de lire tes critiques), la critique du film est un peu "noyee" au milieu de celle de Libe. Il aurait peut-etre fallu distinguer un peu plus les deux, ou ne pas revenir sur Libe a la fin. Bien evidemment, cela aurait certainement casse un peu la construction de l'article, donc pas ideal non plus. Alors comme je ne vais pas t'apprendre a rediger une critique, surtout que je suis loin d'avoir ton niveau, je vais m'arreter la ! 
;-)
 13 Posté par Bayeur le 18 novembre 2008 à 21:53

J'vous explique : le concept de la pub c'est de la faire chez la concurrence. 
faut tout leur dire...
 14 Posté par nicco le 19 novembre 2008 à 20:43

"surtout que je suis loin d'avoir ton niveau, je vais m'arreter la !" 
 
Quel niveau ? Celui-là ? 
 
 15 Posté par geouf le 20 novembre 2008 à 08:19 | website

Ah tiens, ben oui, c'est justement le modèle que je cherchais ! Avec un niveau comme ça, je vais pouvoir écrire des critiques bien carrées !
 16 Posté par Jul le 20 novembre 2008 à 13:33 | website

achetez les n°1 à 4 (même les épuisés : j'en ai encore :p ), y a plein de bons articles sur McT, Noé, Rambo und so weiter :zzz  
 
sinon, comment qu'il va mon nicco ? 
(reviens sur le libre, tu m'manques :upset
 
J.

Ouvrez-la !
Nom :
E-mail :
Site web :
BBCode :Insérer un lienInsérer une adresse e-mailInsérer une imageTexte en grasTexte en italiqueTexte soulignéCitationCodeOuvrir une listeAjouter une ligne à la listeFermer la liste
Commentaire :



Code de vérification :* Code
Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront.

 
+ Article précédent   + Article suivant
Le bulletin de notes
 

Derniers commentaires

05/07 | cpolitic | Les Beaux ...
04/07 | Captain Igloo | Meneuse de...
04/07 | Christian | Une semain...
03/07 | Vae | Meneuse de...
03/07 | Noonsa | Zack And M...
02/07 | lord-of-babylon | Meneuse de...
02/07 | Extension du domaine de la put | Transforme...
01/07 | Reda | Meneuse de...
01/07 | Noonsa | Vinyan
01/07 | the dude | Meneuse de...

Le strip de Macfly

 

 

Partenaires de l'ouvreuse

Melting Actu

Fréquence Metz
 

Aeon Flux RSS

Ecrire pour L'ouvreuse - Pointer vers L'ouvreuse - FAQ - Mentions légales - Nous contacter
© 2009 Créateurs d'Univers - Tous droits réservés