L'ouvreuse aurait dû être la 10ème de Nine

Critiques récentes

Analyses

Dossiers

Instants critiques

Rétroprojection

Bobines minute

Podcast

Groupe des transes

Séries TV

Strips

Editoriaux

Edito

"- Qu'est-ce que tu penses de la violence au cinéma toi ? - Je me mets toujours au premier rang, alors ce qu'il se passe dans la salle..."
Lire l'édito de mars...

Les archives de l'archiviste

Bobine minute par Macfly le 19 janvier 2009

Topics thunder

Entre 2003 et 2008, L'Archiviste, aka Rafik Djoumi, a laissé 2049 messages sur le forum dont on ne doit pas dire le nom. Banni des lieux à la mi-juillet 2008, ses messages étaient devenus plus difficiles d'accès, puisque qu'il est impossible de retrouver l'historique des messages d'un profil supprimé.

Grace à un aspirateur de site et quelques lignes de commandes bien senties, voici donc la liste de tous les messages de L'Archiviste. Comme vous pouvez le voir, les liens mènent sur la version bas-débit du forum car il était beaucoup plus aisé de récupérer les données depuis ces pages simplifiées. Le seul inconvénient est que vous devrez user de la fonction recherche de votre navigateur (Ctrl+F) pour retrouver les posts sur les pages.

Vous pouvez classer cette liste par numéro de page du topic, par date de message (ou du premier message quand il y en a plusieurs), par heure du message (ou du premier message quand il y en a plusieurs), et par nombre de posts sur la page. Le temps de réaction est un peu long, mais je n'ai pas trouvé de meilleur système.

Il est tout à fait possible que des posts manquent à l'appel ou qu'il y ait d'autres problèmes. N'hésitez pas à m'en faire part en écrivant à macfly@louvreuse.net.

Bonne lecture.

OPEN THE NEXT

| Citez cet article sur votre site | Flux des commentaires

1 Posté par Christian (aka dick Laurent) le 19 janvier 2009 à 06:24

Ah, bah voilà une idée quelle est bonne ! Merci

2 Posté par Corenaïr le 19 janvier 2009 à 09:55

Dites,

Moi aussi je l'aime bien l'Archi ( et ses messages). Mais faudrait pas tomber dans le fanboyisme non plus. Ou alors il faudrait faire pareil avec les messages d'autres madnautes non ?

3 Posté par Denver le 19 janvier 2009 à 10:32

Oui, faudrait aussi recenser tous les posts de Batman Begins, ils sont trop bien.

4 Posté par Macfly le 19 janvier 2009 à 12:02 |

Corenaïr, si tu souhaites archiver les propos d'internautes bannis dont tu es fan, rien ne t'en empêche.

Et on n'est pas tombé dans le "fanboyisme" avant-hier. Les membres de L'ouvreuse sont "fanboys" de l'archiviste et plus généralement de Rafik Djoumi depuis plus de dix ans, et je ne vois pas ou est le problème. A moins que tu considères qu'être fan de quelqu'un signifie de ne jamais le remettre en question...

5 Posté par BB le 19 janvier 2009 à 12:27

On peut faire la même chose avec les posts de Big ?

6 Posté par Goldfrapp le 19 janvier 2009 à 20:18

Merci d' avoir réparé ce gachis!
Depuis la transformation de Rafik en Banchiviste il était juste plus possible de retrouver ses posts.

BigM ca va etre encore plus dure, je sais pas se qu' il à fait, meme son nom n' apparait meme plus, ce n' est plus qu' une legende. Un boogey man.

Les interventions de Horse et Totoro valaient le détour.

7 Posté par Banchiviste le 19 janvier 2009 à 14:15 |

My Goood !
Ca veut dire que les gens vont pouvoir retrouver AUSSI toutes les conneries que j'ai dites à la suite d'un couscous trop arrosé, et me les renvoyer à la tronche aux moments les plus embarrassants ?
:sigh

Membres de l'Ouvreuse, je vous hais ! (en plus d'être flatté)
:cry

Sinon, moi je veux une page qui recense touts les accrocs et toutes les prises de chou qui ont valu à Nicco de se faire bannir de 54 forums (et aussi un compte-rendu, à jour, de toutes les fois où il s'est fait taxer d'intolérant-élitiste-populiste-fasciste de gauche-bloggeur). Non mais y'a pas de raison quoi.

8 Posté par geouf le 19 janvier 2009 à 14:35 |

C'est bien cool tout ca, mais moi ce qui m'interesse, c'est de savoir pourquoi ce cher Rafik s'est fait bannir du forum. C'est l'affreux Fausto qui a lance une cabale contre lui?

9 Posté par Goldfrapp le 19 janvier 2009 à 14:47

Non, petits pics sur le forum contre la tournure du mag (avec comparaison des couvs de Studio 80' s...tu m' etonnes ca peut etre mal pris).
Petits pics qui ont value à L' archi et à Totoro un bannisement à vie.
Mr Cohen devant mal prendre le fait d' avoir un de ces anciens employé lui chiant dans les bottes sur un forum qui à le meme nom que le magazine que ce dernier possede donc.
"Quoi c' est Djoumi? mais je l' avais pas viré lui?"

Mais bon, Pirate et d' autres ont été dégagé aussi a cette période, ca devait etre la saison.
Kéa avait fait un jolie post qui à été éffacé (peut etre par Kea lui meme pour pas faire de troll je sais pas)

Mr Prezbo si tu me lis se serait cool que tu mette le post de Kea ici.

10 Posté par Geouf le 19 janvier 2009 à 14:50 |

ok, je comprends mieux, meme si ca ne m'etonne pas.
Merci pour l'info en tout cas. Et merci McFly pour le sacre boulot de retrouver tout ces posts.

11 Posté par Goldfrapp le 19 janvier 2009 à 15:10

Pour ceux qui connaissent The Wire il y à une phrase de Rawls à propos de son ancien détéctive McNulty qu' il a viré mais qui peut pas s' empecher d' etre lui (un gros casse couille à l' ego hypertrophié mais Jimmy it s good police) lors du litige sur les 14 cadavres (2é saison).

"Mcnulty...He misses with our states, he fuck us, just for the fun of it"

:grin

Je crois que ca resume bien le truc^^

12 Posté par isokilla le 19 janvier 2009 à 15:55

Quote:

Sinon, moi je veux une page qui recense touts les accrocs et toutes les prises de chou qui ont valu à Nicco de se faire bannir de 54 forums (et aussi un compte-rendu, à jour, de toutes les fois où il s'est fait taxer d'intolérant-élitiste-populiste-fasciste de gauche-bloggeur). Non mais y'a pas de raison quoi.

Quel dommage, j'ai tout supprimé il n'y a pas longtemps, le plus marrant, c'est qu'il parait tout calme le Nicco quand il est pas sur un clavier.

13 Posté par Corenaïr le 19 janvier 2009 à 17:05

Holà ! Pas de malaise, hein !
C'est juste que mettre aussi des posts de madnautes aussi différents qu Big ou Totoro (ou Goku ^^) serait édifiant aussi. Quand à remettre l'Archi en question, je veut bien croire que vous le faites, mais je trouve ça pas évident quand on vous lit.

14 Posté par Weta le 19 janvier 2009 à 17:33

Bonne initiative dans la mesure où en plus de pouvoir lire les citations d'un des meilleurs journalistes de cinéma en France on à le droit à des débats intérressants.

Je me suis fait plaisir en lisant l'article sur Big John même si malheureusement je sais à présent pourquoi il ne tournera plus de films. c'est d'ailleurs toi qui le dit.

En revanche étant également passionné de musique j'étais content de voir un article sur "Les meilleurs clips".

Mais justement celà m'amène à une remarque qui s'adresse directement à toi cher Marty.
Comme toi je fus surpris que dans le documentaire Suck my geek, il n'y avait aucune remarque sur les interactions entre la musique et l'univers geek.
Alors qu'à mes yeux énormément de groupes peuvent être considérés soit comme geeks, soit ayant une petite affinité avec c'est univers.
J'avais donc fait des recherches sur le web et à ma grande surprise pas grand chose... si ce n'est ton avis sur Suck my geek, que j'ai trouvé par hasard sur le forum de Mad.

J'aimerais savoir pourquoi peut de remarques, d'articles sur les liens entre la musique et l'univers de la pop culture (Jeux vidéo, Cinéma, Bande dessinée...) ?

Pourtant il y a énormément à dire : du mouvement anglais New wave qui s'inspire de l'expressionisme allemand, ainsi que de certains films d'horreurs (Siouxsie and the Banshees, Bauhaus et leur chanson Bela Lugosi is dead, The Cure...), à certains groupes actuels comme Muse qui va jusqu'à s'inspirer des BO de John Williams où d'Ennio Morricone, et même de scories de Jeux vidéos, où même l'armée de squelettes de Jason et les argonautes "faisant une apparition" au sein des Clips Seven Nation Army des Whites Stripes. En passant par Snoop Dog qui titre un de ses tubes "Batman & Robin", où Stephen King qui met des extraits de divers chansons pour ponctuer ses oeuvres littéraires, au clip Thriller.... . Bref il y à encore des centaines d'exemples de ce type et bizarrement peu de reflexions, peu d'articles, peu de forums sur ce sujet pourquoi ?

15 Posté par nicco le 19 janvier 2009 à 20:59

Je suis pas calme, je suis fatigué.

(sinon pour ma database de joutes forumesques, ça va aller vite, suffit de mettre les 4 mêmes posts et de changer les dates, en gros)

16 Posté par Isokilla le 20 janvier 2009 à 00:00

Perso, ma pire expérience a été un Buffy vs X-files de sinitre mémoire...quand j'y repense, j'ai bien changé.

(quoique le débat Matrix...)

17 Posté par Christian le 20 janvier 2009 à 07:54

En parlant de la Dream Team des journalistes de cine en France, et pour ceux qui ne seraient pas encore au courant OPERATION FRISSON est enfin de retour (pour quelques mois):

http://www.canalplus.fr/index.php?pid=2097

25 mn de bonheur total !
BADASSSSSSSSSSSSSSSSSS !

18 Posté par Macfly le 20 janvier 2009 à 11:47 |

Weta > Y'a encore plein d'exemples : les groupes de métal qui font régulièrement référence à l'Heroic Fantasy ou aux films d'horreur, les Chiptunes (morceaux électro conçus à partir de vieilles consoles de jeux), et même ce que certains appellent le "geek rock" (Weezer, Cake...)

Quand à savoir pourquoi on n'en parle pas, c'est une très bonne question, et ma foi j'en sais rien !

Peut-être parce qu'il n'y a pas une musique geek bien définie, mais seulement des geeks qui font de la musique...

19 Posté par Weta le 20 janvier 2009 à 16:10

Peut-être parce qu'il n'y a pas une musique geek bien définie, mais seulement des geeks qui font de la musique...

C'est sans aucun doute pour çà.

Donc au final bon nombres de musiciens serait t'il des Geeks en puissance. :zzz

20 Posté par sam spade le 20 janvier 2009 à 17:41

tiens je ne savais que flying et l'archiviste avait été banni du forum. Vraiment idiot comme démarche.

Je vais devoir faire gaffe vue qu'un poste sur deux mes posts sont incendiaires envers le mad.

21 Posté par john le 20 janvier 2009 à 20:12

Mince dites donc, je savais pas que Rafik était mort

22 Posté par Oui le 20 janvier 2009 à 22:27

Bonjour,

Afin que votre compilation des messages de Rafik Djoumi sur les forums Mad Movies soit complète, il vous faut également y ajouter ceux diffusés sous son autre pseudonyme connu, Zig.

Salutations

23 Posté par Bayeur le 20 janvier 2009 à 23:08

Tiens, toi, courageux redresseur de torts, chevalier blanc de l'internet, quel est donc ton réel pseudonyme là-bas ?

(marrant de voir les détracteurs de rafik djoumi évoluer entre blagues rances pas drôles de mauvais goûts et veulerie. Incontestablement ça joue en leur faveur...)

24 Posté par L'ouvreuse le 21 janvier 2009 à 02:25

Je préfère prévenir que tenter de guérir une maladie incurable : les trois derniers posts sont exactement ce que nous n'acceptons pas ici.

On ne va pas vous faire le coup du règlement de comptes ailleurs, car il n'y a pas d'ailleurs, nous ne sommes pas du genre à mettre les débats sous le tapis avec un coup de balai.

Alors on assume ses propos, et si débat il doit y avoir, on le nourrit, on ne le noie pas sous les sarcasmes.
Ça doit changer de certains forums mais ici c'est ainsi que ça se passe.
Merci.

25 Posté par john le 21 janvier 2009 à 00:33

non merci

On est déjà passé par ce genres de raccourcis qui n'ont menés nulle part...

john = petit malin = blagues pourries = sarcasmes = détracteur de rafik = nicco parano = et rebelote ...

Débat il ne doit pas y avoir o/

26 Posté par nicco le 21 janvier 2009 à 01:45

Ha, pas mal celle-là. Originale en plus...

Et probablement que ce sont les mêmes raccourcis qui te font trouver ces archives "glauques" et jauger qu'on a passé "deux mois pour faire ça". Parce que franchement, "Djoumi n'est pas un grand penseur" mais pffff, si faut argumenter au lieu de traiter le passe-temps d'untel de glauque et untel de parano...
Ou alors c'était encore des "blagues pourries".

Toujours est-il que ces "raccourcis de parano" mènent bien au fait que tu es un "détracteur de Rafik" (au cas où tu l'as oublié on en a parlé y a pas 4 heures sur un chat). J'ai du mal à comprendre ces refoulements systématiques dès qu'il y a un échange concret pour mieux se réfugier derrière les arguments ad hominem, quitte à se contredire...

Où espères-tu qu'une discussion aille si tu ne te rends pas compte que tu participes tout seul à la logique que tu dénonces ?

Alors en effet, le débat devient caduque si on n'arrive pas à assumer son point de vue aux moments et lieux adéquats.

Donc si débat il ne peut y avoir, commentaire il n'y aura plus.

PS : Et puis hop, 55 au passage.

27 Posté par BB le 21 janvier 2009 à 01:25

Du calme tout le monde, ne m'obligez pas à sortir la banane qui danse ! >_

28 Posté par Macfly le 21 janvier 2009 à 10:08 |

Précisons quand même que mettre en place ces archives n'était pas glauque, mais extrêmement glauque, voire sordide. Nous avons passé sept mois (et non deux) toutes les nuits à boire du sang à la lueur de la Lune en récupérrant un par un les messages de L'Archi. De temps en temps nous mangions des moineaux crus et brûlions des églises, et quand le Seigneur Satan nous le demandait, nous déterrions des cadavres et couchions avec des crânes.

29 Posté par belou le 21 janvier 2009 à 11:07 |

Faut préciser la musique que vous écoutiez pendant les ritules, ça change tout à fait l'ambiance si vous dansiez sur cake ou System of a Down (qui ont repris la musique de Zelda)

30 Posté par Oui le 21 janvier 2009 à 19:33

@ Bayeur, @l'ouvreuse

Bonjour,

Penser qu'évoquer les messages rédigés sous le pseudonyme "Zig" participe de la polémique ou du règlement de compte est une vue de l'esprit qui n'engage que vous.

Je vous remercie par avance de ne pas déduire de mon intervention précédente des intentions qui n'y figurent pas et qui ne naissent que de votre manière de voir les choses.

D'un point de vue beaucoup plus pragmatique, je souhaitais juste souligner qu'une compilation exhaustive des messages de Rafik Djoumi devrait aussi prendre en compte cette partie de sa production, c'est tout.

Comme nicco, "j'ai du mal à comprendre ces refoulements systématiques".

Salutations

31 Posté par L'ouvreuse le 21 janvier 2009 à 20:54

Cher Oui,

comme le précise le billet plus haut, ces archives ont été créées car les messages du membre "L'Archiviste" ne sont plus accessibles directement. Contrairement à ceux signés "Zig", celui-ci faisant toujours partie de la base de données des membres de ce forum.

Sur ces faits, merci tout de même pour ta remarque, nous sommes tous persuadés qu'elle résulte seulement d'une petite inattention et d'une saine volonté de bien faire, non d'une quelconque autre source de motivation...

32 Posté par Oui le 22 janvier 2009 à 08:23

Bonjour,

Votre cordialité vous honore, mais soyons réalistes : parler d'une "saine volonté de bien faire" à propos d'un commentaire informatif ponctuel est abusif en regard de l'ampleur de votre travail de fond sur le même sujet.

Quand à mes motivations (j'insiste : toujours à une très modeste échelle), elles sont les mêmes que les votre : porter à la connaissance de ceux que ça intéresse tout les messages de Rafik Djoumi sur le forum mad movies. Ainsi, préciser qu'il faut aussi prendre en compte ceux signés Zig me semble pertinent.

Après, je pense que nous sommes d'accord : imaginer qu'il serait préférable d'en occulter certains serait une bien curieuse façon de mener une telle entreprise.

Mais au delà de ces laborieuses digressions, si je peux me permettre une question un peu plus constructive dans le cadre du présent débat : savez vous si Rafik Djoumi utilisait d'autres pseudonymes et si oui, pourriez vous les indiquer à vos lecteurs ?

Merci d'avance,

Salutations

33 Posté par Macfly le 22 janvier 2009 à 09:41 |

Oui > Non.

34 Posté par Redboy le 25 janvier 2009 à 14:17

Quote:

comme le précise le billet plus haut, ces archives ont été créées car les messages du membre "L'Archiviste" ne sont plus accessibles directement. Contrairement à ceux signés "Zig", celui-ci faisant toujours partie de la base de données des membres de ce forum.

Après vérification, lorsque l'on consulte le profil de Zig, la fonction Tous les messages d'un membre ne retourne que 2 messages
http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showuser=9
Les 167 autres semblent avoir disparu du forum. Il ne manque donc que deux liens à votre page d'archives:
http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showtopic=7802&st=150&p=168189&#entry168189
http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showtopic=7802&st=150&p=168189&#entry168189

35 Posté par Redboy le 25 janvier 2009 à 14:18

Oups, doublon
http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showtopic=6985&st=0&p=148082&#entry148082

36 Posté par L'ouvreuse le 25 janvier 2009 à 16:04

Oui, c'est cela, deux liens. Deux.
Deux petits liens vers deux messages très très maychans, houlala.

Merci Red, tu soulages ainsi Oui et sûrement quelques autres qui peuvent enfin dormir tranquilles, car les deux (2) (two) liens "manquants", c'était trop de complaisance refoulatrice, et impossibles à copier/coller ici apparemment.

37 Posté par BB le 25 janvier 2009 à 18:07

Ok, vous l'avez bien cherché, je vous avais pourtant prévenu :

(vous ne m'avez pas laissé le choix !)

38 Posté par L'ouvreuse le 25 janvier 2009 à 18:13

Qu'avons-nous fait Seigneur...

39 Posté par Oui le 25 janvier 2009 à 19:02

@ L'ouvreuse

Bonjour,

J'avoue que je suis un peu interloqué par votre commentaire 36 et sa tournure un tantinet acide ("dormir tranquille", "complaisance refoulatrice") : Quel est le problème exactement, pourquoi une telle réaction ? Etait-ce incongru d'avoir précisé que Rafik Djoumi utilisait un autre pseudonyme que L'Archiviste pour intervenir sur le forum mad movies ?

Si c'est le cas, je m'en excuse mais j'avoue que je reste dans l'incompréhension (sauf erreur de ma part, je commence à me demander si "Zig" n'est pas un invité indésirable dans cette "bobine minute", ce qui serait quand même un comble...)

Salutations,

40 Posté par L'ouvreuse le 25 janvier 2009 à 20:04

En fait c'est très simple : depuis la Grande Guerre Clanique, la seule chose qui revient dans la bouche des détracteurs de Rafik Djoumi est "Zig ! Zig !", soit deux messages arides (bien qu'informatifs), pour montrer que ô mon dieu il n'est pas parfait (mais qui l'est ?), sous entendant que ceux appréciant sa prose lui vouent un culte aveugle (le manichéisme forumesque est toujours assez surprenant).

Au-delà du fait que la plupart de ceux qui usent de ce stratagème sur les forums incriminés ont été tout aussi sarcastiques, si ce n'est bien plus, envers d'autres membres, ils s'accrochent à cet "argument" comme une arapède à son rocher, et ne proposent rien d'autre au débat. Or nous aimerions voir un dialogue un peu neuf et plus intéressant, si ce n'est sur la personne, du moins sur l'époque du magazine qu'elle représente.

Voilà pourquoi, en plus de la raison donnée au message 31, nous accordons peu d'importance non pas aux messages de "Zig", mais à tout ce qui s'y réfère.
Aléa d'un passif trop chargé, et trop fatiguant, garni d'intervenants clamant leur mécontentement mais ne daignant jamais l'expliciter. Ce qui, à la fin, lasse.

41 Posté par Christian le 26 janvier 2009 à 09:01

En parlant de Raf, on attend avec toujours la même impatience son livre sur le "Seigneur des Anneaux". Qu'en est il aujourd'hui ? Quelqu'un aurait il plus d'info ? Les quelques extraits du livre publiés sur internet y'a déjà un bout de temps donnaient vachement envie :
http://www.dvdrama.com/news-17858-en-attendant-eragon-vies-et-morts-de-l-heroic-fantasy.php

Encore une fois, merci L'Ouvreuse pour cette liste. Une véritable mine d'informations ! (avec un brin de nostalgie)

Quant à MAD, et sa nouvelle ligne édito waaaaahou-comme-elle-est-trop-subversive-ma-scène-gore, que dire....

42 Posté par Dartomuffix le 26 janvier 2009 à 16:09

Sucre.

Ha non pardon, sable.

SABLE !

43 Posté par killemall le 27 janvier 2009 à 02:17

Bien joué, les gars, et merci. Une chouette idée.

(et merci pour l'interview de kervern et delepine, aussi, tant que j'y suis...Ca fait plaisir que quelqu'un s'en occupe)

44 Posté par Redboy le 27 janvier 2009 à 21:26

Pour Christian :

Quote:

le petit livre sur Le Seigneur des Anneaux (car c'est un tout petit livre, vraiment sans prétention) a été rédigé en 2005 pour une collection universitaire qui n'a toujours pas vu le jour (collection qui contenait un autre chouette ouvrage sur le Diable au cinéma, et dont on m'avait amicalement demandé de rédiger la préface). Je n'en sais pas plus que vous sur la date de parution, mais je vous tiendrais au courant de tout développement.

http://rafik.blog.toutlecine.com/786/La-Ligue-des-gentlemen-hybrides/#comment

Il y a aussi un autre extrait ici:
http://www.dvdrama.com/news-17698-dossier-tests-dvd-le-seigneur-des-anneaux.php

45 Posté par Christian le 28 janvier 2009 à 06:42

Merci pour les infos Redboy

46 Posté par Reda le 03 février 2009 à 22:09

pirate etait parti de lui même à cause de \"jeunots\", il a essayé de revenir incognito avec son nom de famille mais ca a raté, il est demasqué maintenant. :grin

47 Posté par Raphaël Lafarge "Loki" le 04 octobre 2009 à 19:43 |

Raaah, magnifique ! Merci pour ces articles, qui nous sauvent la vie ! Merci de la part de tous les amoureux de l'Archiviste !

Ouvrez-la ! Avec pertinence et correction. Tout troll sera automatiquement supprimé.
Nom :
E-mail :
Site web :
BBCode :
Commentaire :
Code de vérification :*
	Je désire être prévenu par mail des commentaires qui suivront.